ちびパパさんと同じような考えですが・・・

現実から考えると、球審は「プレー」をかけるときには

�@投手がボールを持って、プレート上にいること。
�A塁審が適正なポジションを取っていること。
�B野手が適正なポジションを取っていること。
�C走者が基点となるベースにリタッチを果たし、位置していること。

これらを確認します。

しかしながら、今回のケースはインプレー状態です。
プレー開始はもちろんオン・ザ・ラバーですが、
その都度球審が投手から目をそらし、野手の位置取りを
確認することは無いと思います。
「タイム」をかけ、注意を施すのは塁審の仕事でしょうね。

さらに、野手がアウト・オブ・ポジションにいた場合の
罰則はないので、プレーが進んでしまえばそれは流れの中での
こととして、アピールの対象にはならないと思います。

これらが不満な場合、抗議権のある監督あるいはキャプテンが
正しいタイミングでタイムをかけ、正しいポジションを
取るように求めることしかないでしょうね。

１００％納得がいかないとしても、走塁妨害状態で無い限りは
アウト成立だと、私も思います。

はっきり言うと、ファーストの両足がフェアゾーンにあったとしても
今回のランナーはアウトになったはずです。
ファーストの足がどこにあろうと、ベースから離れた状態で
正しくタッグされればアウトはアウトです。

〔ツリー構成〕

【1890】 一塁手の守備位置 2008/4/30(水)17:57 y

┣【1894】 re(1):一塁手の守備位置 2008/4/30(水)20:36 ちびパパ ≪

┣【1899】 re(1):一塁手の守備位置 2008/4/30(水)23:02 Ｎａｇａｎｏ

┣【1901】 攻撃側の不利益とは？ 2008/5/1(木)00:00 ＳＰコーチ

┣【1908】 re(1):攻撃側の不利益とは？ 2008/5/2(金)16:26 y

┣【1973】 re(1):攻撃側の不利益とは？ 2008/5/11(日)06:14 近藤功司