いろいろなご意見ありがとうございました。

「具体案」に基き、一旦ボークを宣言してみました。

この時は１アウトランナー３塁で、投球時のボークを
取りました。
たまたまバッターが打ち、サードゴロとなり、
バッターはファーストでアウト、
サードランナーはホームインしましたが、

�@ボークを宣言したこと
�Aバッターランナーがアウトになったこと

これらにより、サードランナーを戻し、バッターはノーカウント
投手には注意を与え、「ボーク注意一回です」として、
両チームからクレームも無く、事なきを得ました。
（本来の規則であれば、ボークのみ採用しカウントはボール、
　サードランナーは進塁ですよね）
（また、今回バッターランナーが一塁セーフであれば、「注意１回」を
　取りつつ、２人のランナーの進塁はそのままにするつもりでした、
　この場合「注意」だからランナーを戻せ、というクレームには対応しません）

もちろん２回目から堂々とボークを取ったことは言うまでのありません。

これでかろうじて規則にも則った判定になっていると思いますがいかがでしょうか。

〔ツリー構成〕

【1863】 ボーク（１回目は注意とする）でホームスチール 2008/4/28(月)18:20 hamtt

┣【1864】 re(1):ボーク（１回目は注意とする）でホームスチール 2008/4/28(月)19:10 ebisdic

┣【1868】 re(2):ボーク（１回目は注意とする）でホームスチール 2008/4/28(月)23:01 泉竜一 ≪

┣【1869】 re(3):ボーク（１回目は注意とする）でホームスチール 2008/4/28(月)23:27 ＳＰコーチ

┣【1870】 そりゃ無茶ですね 2008/4/29(火)05:56 hamtt

┣【1872】 re(1):そりゃ無茶ですね 2008/4/29(火)06:29 ebisdic

┣【1873】 re(2):そりゃ無茶ですね 2008/4/29(火)17:43 泉竜一

┣【1875】 re(3):そりゃ無茶ですね 2008/4/29(火)18:08 ebisdic

┣【1879】 re(4):そりゃ無茶ですね 2008/4/29(火)22:51 新米少年野球審判

┣【1895】 re(5):そりゃ無茶ですね 2008/4/30(水)20:46 沼

┣【1897】 無茶かも知れませんが具体案 2008/4/30(水)22:41 hamtt

┣【1903】 re(1):無茶かも知れませんが具体案 2008/5/1(木)08:43 ebisdic

┣【1906】 re(1):無茶かも知れませんが具体案 2008/5/1(木)22:19 新米少年野球審判

┣【1915】 やってみました。 2008/5/4(日)17:29 hamtt

┣【1927】 re(1):やってみましたか、よかったですね。 2008/5/5(月)11:29 泉竜一

┣【1929】 すばらしいです。 2008/5/5(月)17:48 沼

┣【1952】 re(1):すばらしいです。 2008/5/9(金)00:19 hamtt