先ほど気が付きました、中学では珍しいプレイ・・・ですが学童では以下rya（・・；

>インフィールドフライで打者アウトではないか？。の抗議に「宣告をしなかった」〜

審判の自省は良いと思いますが「宣告をしなかった為にダブルプレイ」ではない、とのこと。
規則2・40は「走者が次の行動を容易にとれるように〜」で、守備を救済する目的は無いです。

「宣告」が無かったのでダブルプレイの「チャンス」、落球して打者が生きたのは守備の失敗。
守備側のコーチは、判定に不満を漏らすよりもコーチングの失敗と理解して奮起するべき、なのでは。

〔ツリー構成〕

【1904】 球審について 2008/5/1(木)14:54 宗二郎

┣【1905】 re(1):球審について 2008/5/1(木)22:01 hamtt

┣【1907】 re(2):球審についての思惑 2008/5/2(金)07:59 太朗２

┣【1909】 re(3):球審の任務と心構え 2008/5/2(金)18:14 泉竜一

┣【1911】 まだ途中ですが仮の御礼 2008/5/2(金)19:29 宗二郎

┣【1944】 re(4):球審の任務と心構え 2008/5/8(木)11:24 泉竜一 ≪

┣【1968】 まあめずらしい！しかし自分の所為 2008/5/10(土)18:22 ＳＰコーチ

┣【1971】 削除

┣【1972】 インフィールドフライの条件 2008/5/11(日)06:06 hamtt

┣【1987】 バントフライ 2008/5/13(火)13:36 松

┣【1992】 もちろんです。 2008/5/14(水)08:06 hamtt