電話で聞いたとのことですが、キャッチャーがキャッチャーフライを
フェアゾーンではじいてそれがベンチまで転がるというのは、
よっぽどの状況ですね。

想像（妄想？ですが）すると、ピッチャー・キャッチャー間に
上がったそれほど高くないフライに対し、ピッチャー・キャッチャー双方が
取りに行ってしまい結果激突し、キャッチャーミットでフェアボールをはじき、
さらにピッチャーのおでこでヘディングし、ベンチまで転がった・・・・・

ここまで考えてしまえば、インフィールドフライの条件から外れます。

だから、球審のミスではなく正しい「流し」だったようにも考えられますね。

ＳＰコーチさんのおっしゃるように、宣告無しのインフィールドのフェアフライは
ゲッツーを狙うチャンスですね。
（ＮＰＢレベルではバントフライですが、トリプルプレーにつなげていましたのを
　youtubeで見ました）

私に、そこまで整理されたインフィールドのジャッジが出来るかどうかが一番の問題ですが・・・

〔ツリー構成〕

【1904】 球審について 2008/5/1(木)14:54 宗二郎

┣【1905】 re(1):球審について 2008/5/1(木)22:01 hamtt

┣【1907】 re(2):球審についての思惑 2008/5/2(金)07:59 太朗２

┣【1909】 re(3):球審の任務と心構え 2008/5/2(金)18:14 泉竜一

┣【1911】 まだ途中ですが仮の御礼 2008/5/2(金)19:29 宗二郎

┣【1944】 re(4):球審の任務と心構え 2008/5/8(木)11:24 泉竜一 ≪

┣【1968】 まあめずらしい！しかし自分の所為 2008/5/10(土)18:22 ＳＰコーチ

┣【1971】 削除

┣【1972】 インフィールドフライの条件 2008/5/11(日)06:06 hamtt

┣【1987】 バントフライ 2008/5/13(火)13:36 松

┣【1992】 もちろんです。 2008/5/14(水)08:06 hamtt