たぶん審判の説明が、「あの、妨害がなければ、打者は２塁に達した」と言えば納得したのかもしれません。
しかし、「お客さんが妨害したとして、２塁打」
との説明は、そんな規則があるのか？
妨害がなければスタンドに入っていたのでは？
審判が規則を間違っているのでは？
など、納得のいかない人もいると思います。
少し説明不足だったように思えます。
「お客さんの妨害がなければ２塁にたっしたとし、２塁打にします」が正解です。
実際に妨害がなければ入ったか入らなかったは、意見が分かれるとこですが、
このあたりが審判の判断に委ねるギリギリのラインだと個人的に思います。
そこまで詳しく説明する義務はない！との声もあるのでしょうが・・・。

〔ツリー構成〕

【1945】 ラミレスの打球の判定 2008/5/8(木)11:26 三番サード

┣【1947】 re(1):ラミレスの打球の判定 2008/5/8(木)12:58 宗二郎

┣【1955】 re(2):ラミレスの打球の判定 2008/5/9(金)00:43 沼

┣【1960】 re(3):ラミレスの打球の判定 2008/5/9(金)12:25 宗二郎

┣【1962】 re(3):ラミレスの打球の判定 2008/5/9(金)13:04 三番サード

┣【1966】 re(4):ラミレスの打球の判定 2008/5/10(土)08:12 泉竜一

┣【1974】 re(2):ラミレスの打球の判定 2008/5/11(日)06:46 Ｕ

┣【1978】 re(3):ラミレスの打球の判定 2008/5/11(日)14:41 泉竜一

┣【1983】 re(4):ラミレスの打球の判定 2008/5/12(月)22:53 麒麟生大

┣【1985】 re(5):ラミレスの打球の判定 2008/5/13(火)11:37 泉竜一

┣【1986】 妨害した観客 2008/5/13(火)13:23 松 ≪