官能検査は非常に重要な検査であり、患者にとっても一番知りたい重要な情報である。

Dr.Richter先生の方法では、治療の再評価は十分できうるが、患者が具体的に、他人はどのように自分の口臭を認知しているかを伝えることはむずかしい気がした。

フロスの臭気や舌の粘膜のサンプルの臭気をかぐことは、以前ほんだ歯科でも試みたことがあったが、口臭のない人に行っても、同じように臭気を感じることもあり、口腔内の唾液の状態や、乾燥状態によっても非常にばらつくためと、その臭気があるからといって口臭に結びつかないケースもあり、患者に混乱を与え、不要な不安感を与えることがあるという理由から、現在は行っていない。

とりわけフロスの臭気については、中年以上の口臭のない人に行った場合には、ほとんどすべての人が臭いので、あまり、意味がないように思えた。また、測定条件（食後か食間かどうか？）によるばらつきがひどいため、意味がないようにも思われる。
ただ、その患者の歯周状態や、口腔内衛生管理状態はある程度反映されると思われる。

それよりも、ほんだ歯科方式の口臭をかぐ方法のほうが、口臭の臭気を客観評価したり、会話ではわからない患者の訴えている自覚的臭気などは術者は理解しやすいし、色々なシチュエーションにおける相手がどう感じるかを正確に患者に伝えることができると考えられる。