初めまして
私は現在チームでセカンドをやっています。
先日試合で疑問に思うことがありました。

ノーアウトランナー一塁の場面でバッターはバントの構え。
それまでの攻撃でもバントを多用してくるチームでした。

私のチームはバント処理に対して練習をしてないので
個々が思う一般的なバント処理の動きをしていました。

私が考える動きとは
ファーストとサードが打球を処理。
ピッチャーが一塁ベースカバー。
セカンドが二塁ベースカバー。
ショートが三塁ベースカバーです。
これはショート、セカンドが二塁ベース寄りに守り
バスター時に併殺、または盗塁時にショート、セカンドが
二塁ベースに入りやすくなるといった考えが含まれています。

しかし、試合後のミーティングにてこの話をしてみると
これはセオリーではないという意見がありました。

チームメイトが言うセオリーとは
ファーストとピッチャーが打球を処理。
セカンドが一塁ベースカバー。
ショートが二塁ベースカバー。
サードは三塁ベースカバーだったと思います。

私はこのセオリーはセカンドの動きが非常に難しく(動きが難しいポジションとは知っていますが)
私が考えた動きの方がメリットが多いのではと思いました。

そこで質問なのですが
１、このセオリーではセカンドは二塁寄りに守らないのですか？(一塁カバーを確実にするために)
２、私の考えたバント処理はなぜセオリーではないのですか？(なにかデメリットがあるからセオリーになれていない？)
３、皆様のチームではどの様なバント処理をしますか？
４、そのバント処理での盗塁、バスター時の動きはどの様なものですか？


皆様ご回答よろしくお願いします。

〔ツリー構成〕

【1238】 バント処理について 2009/2/14(土)14:11 ブータン０８ ≪

┣【1239】 re(1):バント処理について 2009/2/17(火)01:36 草投手

┣【1240】 re(2):バント処理について 2009/2/17(火)17:18 サンルイス

┣【1241】 re(1):バント処理について 2009/2/18(水)08:58 ダブルスチール

┣【1242】 re(2):バント処理について 2009/2/24(火)23:26 ブータン０８

┣【1243】 re(3):バント処理について 2009/2/26(木)22:13 主将