Ｎ２５星人さん、言葉足らずで申し訳ありませんでした。
　ご指摘の設問は、二死、走者一・二塁ですが、便宜上、二塁走者を甲、一塁走者を乙とします。
　この両者とも安打で出塁した走者とします。
　ここで、投手Ａから投手Ｂに交代して、打者丙が四球となり、満塁となった。
　次に打者丁に対する投手Ｂの投球が暴投となり、投手Ａの責任走者甲が生還した。
　投手Ａが続投したままで、上記のようになれば、当然投手Ａの自責点となります。
　しかし、投手Ａの自責点に対応する走者甲、乙を一・二塁に残して、降板しています。その後、
投手Ｂの打者丙への四球で満塁となりましたが、このプレイには投手Ａには責任がありません。もし、
打者丙が四球でなく、適時打で甲が生還すれば、この失点は投手Ａの自責点となります。また、丙が
四球の後、丁が二塁打以上の打撃で、甲、乙ともに生還すれば、この失点は投手Ａの自責点となりま
す。
　前にも述べましたが、投手Ｂの暴投は、投手Ａの責任ではないので、投手Ａにとっては、他の野手
の「失策」のように考えればいいと思います。
　
　継投がない場合でも、二死、走者一・二塁の後、打者丙が二塁ゴロを打ち、二塁手の「失策」で満
塁となった場合、この失策でアウトの機会が３つになったため、この後の失点は投手Ａの自責点とは
なりません。
　自責点の捉え方は、「１０．００記録」で最も難解な部門であります。
　規則書の熟読だけでは対応できません。記録については、あまり専門的なマニュアルもないようで
す。小生が周知している限りのことでは、なるだけお答えしていきたいと思います。
　

〔ツリー構成〕

【983】 どちらの自責点 2011/9/25(日)21:43 N25星人

┣【984】 どちらの自責点でもない 2011/9/29(木)11:45 ＺＢ ≪

┣【986】 re(1):どちらの自責点でもない 2011/10/28(金)10:46 N25星人

┣【987】 re(2):どちらの自責点でもない 2011/10/31(月)15:23 ＺＢ

┣【988】 re(3):どちらの自責点でもない 2011/11/2(水)01:58 N25星人