私は、今回のケースが我々草野球界に広がりつつあるという認識は持っておりません。当サイトを
訪れるチームの方々は、健全に試合を欲している方々ばかりであると認識しております。
　その根拠はただ一つで、当該チーム、つまり、一監督さんがおっしゃるところの「ぼったくられ」た
チームからの報告をほとんど知らないからです。実態報告を目にしない以上、これまで通りの現状認識
しか持ち得ないのです。



　過去の同類の投稿について、他の閲覧者の方々のためにご紹介しておきます。

【1045】グラウンド代の負担
　http://www.age.ne.jp/x/vetline/forum/manner/manner.cgi?log=&v=1045&e=msg&lp=1045&st=0

　ここでも当該チームからの報告ではなく、第三者からの提議でした。試合交渉では特定の二者間に
おいて、費用負担額を始めとする諸条件を承知した上で「試合契約」が成立するわけですが、その契
約当事者からの提議がまだないのです。現段階では、当事者は契約に納得済みと理解するしかありま
せん。もしくは試合契約がそもそも成立していないかのどちらかです。
　よって、現段階では憂慮しなければならない問題点だとは認識しておりません。

　確かに、企業のみならず、公的機関でも内部告発が増加してまいりましたが、それらが貴重である
のは、情報が具体的で信頼性が非常に高いという点にあります。第三者の一方的な判断のもとになさ
れる告発とは本質的に異なるものです。


　ただし、私は一監督さんの主張がまったく理解できないわけではないことをご理解ください。試合
交渉で利益得ようという態度は排除されるべきであると思っています。過去に記しましたように、個
人的には、試合当事者間で費用負担割合が異なる場合、グランド確保の苦労分の範囲内においてのみ
許されると思っております。
　その観点で今回の提議の発端を見ますと、一試合分1000円の料金のところ1500円の負担を要求して
いたというケースなのですが、【1279】でキャプ７さんがおっしゃるように、市外料金だと倍額にな
りますし、確保に要したその他の費用、苦労など、勘案する余地が非常に多いケースではないかと思
えます。

　今後、このようなケースでは、料金負担の内訳まで掲載した方がいいのでしょう。それでこの件は
解決するような気がいたします。【1308】では何やら健全化委員会のようなものができたようですが、
無益なレッテル貼りにならないことを祈るばかりです。

〔ツリー構成〕

【1277】 不愉快で悲しい気持ちでした 2004/9/5(日)21:07 一監督

┣【1278】 削除

┣【1279】 re(1):不愉快で悲しい気持ちでした 2004/9/7(火)08:52 キャプ７

┣【1280】 re(1):不愉快で悲しい気持ちでした 2004/9/7(火)16:43 もんもん

┣【1296】 re(1):不愉快で悲しい気持ちでした 2004/9/15(水)23:36 人生色々、考え方色々

┣【1297】 re(1):不愉快で悲しい気持ちでした 2004/9/16(木)21:53 一監督

┣【1298】 削除

┣【1299】 re(2):不愉快で悲しい気持ちでした 2004/9/16(木)23:39 tama

┣【1300】 re(2):不愉快で悲しい気持ちでした 2004/9/17(金)22:54 人生色々、考え方色々

┣【1301】 re(3):不愉快で悲しい気持ちでした 2004/9/18(土)16:02 一監督

┣【1305】 最善の方策ではありません 2004/9/19(日)13:37 草窓幹事

┣【1307】 了解しました 2004/9/19(日)21:56 一監督

┣【1310】 現状では健全であると認識しております 2004/9/20(月)19:38 草窓幹事 ≪

┣【1318】 立場の違い 2004/9/21(火)08:43 ぴっちゃん

┣【1322】 re(1):不愉快で悲しい気持ちでした 2004/9/21(火)20:27 capwaka7

┣【1327】 re(2):不愉快で悲しい気持ちでした 2004/9/22(水)19:09 matsu

┣【1328】 削除

┣【1331】 re(1):よくよく考えると 2004/9/23(木)10:27 tama

┣【1332】 ボッタクリと決め付ける判断基準は何ですか？ 2004/9/23(木)15:51 草窓幹事

┣【1333】 re(1):ボッタクリと決め付ける判断基準は何ですか？ 2004/9/23(木)16:57 tama

┣【1334】 それでは【1322】に戻ってしまうのではないですか 2004/9/23(木)19:33 草窓幹事

┣【1335】 re(1):それでは【1322】に戻ってしまうのではないですか 2004/9/23(木)21:58 tama

┣【1336】 re(2):それでは【1322】に戻ってしまうのではないですか 2004/9/23(木)23:14 capwaka7

┣【1337】 re(3):それでは【1322】に戻ってしまうのではないですか 2004/9/24(金)02:03 matsu

┣【1340】 re(4):matsuさんという方 2004/9/24(金)22:47 tama

┣【1343】 re(3):それでは【1322】に戻ってしまうのではないですか 2004/9/27(月)02:14 matsu

┣【1344】 re(4):それでは【1322】に戻ってしまうのではないですか 2004/9/28(火)16:43 tama

┣【1339】 re(3):それでは【1322】に戻ってしまうのではないですか 2004/9/24(金)22:41 tama

┣【1341】 re(4):それでは【1322】に戻ってしまうのではないですか 2004/9/24(金)23:05 capwaka7

┣【1342】 re(5):ありがとうございます 2004/9/24(金)23:24 tama

┣【1338】 話は変わってしまうかも知れませが（済みません）。 2004/9/24(金)21:25 弱肩

┣【1345】 魔女狩りだな 2004/10/8(金)15:42 監督

┣【1347】 後日談 2004/10/19(火)22:13 草窓幹事

┣【1349】 re(1):後日談 2004/10/25(月)17:41 capwak7