マナーフォーラム - 過去ログ１(2001年11月12日No.0001～2007年3月5日No.2000)

1322 re(1):不愉快で悲しい気持ちでした

2004/9/21(火)20:27 - capwaka7 - eaocf-497p1-184.ppp15.odn.ne.jp

知らない間にこの議論もかなり熱が入っていたのですね。やはり・・・＾＾；

ぼったくり・・・
この議論の中で言われる「ぼったくり」とは何を定義としているのでしょうね？
実際のグラウンド費用以上の請求を「ぼったくり」というのでしょうか？

ただ・・・「グラウンドを取るための手間とか労力を考慮してもいいんじゃないか？」
この風潮は割とたくさんの皆さんお持ちのようですね。

では・・・その労力に対する金銭はいくらが妥当か？
また誰にそれを決める権利があるのか？

「お互い様なんだから基本的にはグラウンド代以外一切請求しません」
という方もいます。

「グラウンドを取るために、いくつも登録カードを作って、
自分の時間を犠牲にしてパソコンや電話で予約したり、場合によっては抽選会にまで赴いて・・・
手間かけてるんだから、時間給くらい払ってほしい。」
という方も中にはいるでしょう。

グラウンド代以外の労力（付加価値）にいくらが妥当か？
なんて論議は人それぞれで、やっても意味がない気もします。
５００円が妥当だという人もいれば、３０００円くらいという人もいるでしょう。

そのあいまいな？許容範囲を認めたうで、
このケースはぼったくり（悪質）で、このケースは健全だと、誰が決められるのでしょうか？
たとえば、最初に３０００円と言っておいて、試合当日、「手間賃１００００万円ください」
といわれたら、悪質だとも言えるかも知れませんが。

グラウンドがない方は弱者だ・・・
確かに強者ではないかもしれませんが、納得がいかないならそこには対戦応募しない、
という選択権はあるはずです。
引くに引けない状況で多額の金銭を要求されているのとはわけが違うと思います。

最初の投稿でも述べましたが、金額が明示されている状態で、
両者納得の上でマッチメイクされたならば、誰に非難されなければならないのでしょうか？

最後に断っておきますが、私はぼったくりを擁護する気はありません。
ぼったくりは許せません。
私は基本的にはグラウンド代以外の請求はしません。

ただ、「これはぼったくりだ！」と決める１０００人中１０００人が理解できる基準がなければ、
それを第三者が告発したりすることは危険だと思うのです。
下手をすれば名誉棄損で逆に訴えられかねません。

試合後、偶然「あの時のグラウンド代は折半以上に取られていた」と知ったら・・・
不愉快で悲しい気持ちになる心情は十分理解できます。私もそう思うでしょう。
ただ、そのときはその提示金額で納得して、マッチメイクし、支払いしたのですから、
その価値があったということです。その時点では多額請求の理由などは確かめる必要もないでしょう。
そしてそのチームがマナーも悪く、いい加減なチームだと肌で感じていたなら、
そのチームとは二度と試合をしなければ良い。それだけではないでしょうか・・・

〔ツリー構成〕

【1277】不愉快で悲しい気持ちでした 2004/9/5(日)21:07 一監督