マナーフォーラム - 過去ログ１(2001年11月12日No.0001～2007年3月5日No.2000)

1332 ボッタクリと決め付ける判断基準は何ですか？

2004/9/23(木)15:51 - 草窓幹事 - o152069.ppp.asahi-net.or.jp

　そもそも私がレスを付けたのは、このフォーラムにおいて「チーム名を公表する」ことを本気で
検討しているとの記述があったからです。
　tamaさんは「ボッタクリ」という言葉を当たり前のように使用されていますが、どのようなチーム
であればその言葉に該当するのか、その考えなしでは先に進まないのではないでしょうか。
「金額の問題ではない」との記述もありますが、それ以外を問題とするなら、それはどのように判断
するのでしょうか。
　その判断基準の構築が難しい以上、公けに「ボッタクリ」と評するのは現段階では不適切です。

---
>自分はあきらかなボッタクリチームを数チーム知っていますが、結局ほとんどのチームは許容範囲で
>あれば、「まぁ、いいか」と思って支払っているだけではないのでしょうか。

　他の投稿者の方々の意見は、まさにこのことで、許容範囲内であるから試合契約が成り立っている
ということを意見されています。許容範囲外であれば契約しない..これはtamaさんも実践されている
ことです。「自分は被害にあいたくないから避けたけど、他のチームなら被害にあっても構わないと
いうことでしょうか。」との記述もありますが、いつの間にか「許容」と「被害」が同一視されては
いないでしょうか。私が言い換えますに、
「自分は許容範囲外だったので申し込まなかったけど、許容できるチームならいいのではないか」
...こういうことなのではないかと考えます。


　【1308】において「草野球健全化委員会」の案内がなされました。その後、投稿者ご本人がなぜか
削除されていますが、ここでの現状を知ることは本件の指標の一つとして貴重であると思います。
ぜひご覧になってください。このような事態になることを私は最も憂慮しておりました。

「草野球健全化委員会」～球場情報・不当金銭要求の情報ください
http://9018.teacup.com/kyuujou/bbs

==＜追伸＞==
本掲載の数時間後に上記アドレスは停止になりました。停止時点での状況は以下の通りです。
１．「健全化委員会」が同会に寄せられた「不当請求情報」に基づき、該当チームに「質問状兼要望書」
　　を配信(9/20)。回答期限を3日間とした。その中で正当な請求額は「試合経費の50～70％」であると明示。
２．該当チームより掲示板に返答(9/22)。以下内容要約。
　・すべて匿名で運営している委員会では信用に欠ける。身分連絡先を公開して活動すべきである。
　・しかし、当方にやましい点はないので回答する。
　・正確な折半金額は785円だが、授受を速やかにするため1000円としている。
　・双方同意の上での対戦であると認識している。
　・ろくな確認もせずに脅迫まがいの匿名メールを突然送りつける同会に猛省を促す。
　・50～70％が正当である根拠を説明する必要がある。
３．その後、委員会の掲示板での反応はなく、9/23に委員会HPすべてが消える。

〔ツリー構成〕

【1277】不愉快で悲しい気持ちでした 2004/9/5(日)21:07 一監督