マナーフォーラム - 過去ログ１(2001年11月12日No.0001～2007年3月5日No.2000)

1647 re(1):ちょっと待ってください

2005/7/14(木)03:03 - 緒方 - p4164-ipbf514marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp

草野球グランドの倍率が高いことは理解しています。
河川敷であってもそうだと思います。
特に多摩川土手なんかは活動チームも多いですしいっぱいですよね。
発言を不快に感じられたとしたら申し訳ないです。

交換の常連チームというのは毎月いっぱいグランド並べて
交換を求めているチームですよね。
１チームしか私は知りませんが。
でも逆になんであんなに確保できるのでしょうか？
不正取得の方法でもあるのでしょうか？
都立公園ではそんな方法は無いように思えますが・・・。

交換でなくて譲渡でもいいじゃないかということですが
確かにそのとおりだと思います。
ただ、できれば違う活動予定日のグランドを確保したいと
皆さんも思うのではないでしょうか？
これもある意味「グランドの有効活用」と言えますよね。
グランド確保の大変さは皆さんわかってらっしゃるでしょうから。
前の、幹事さんのホームゲームにこだわる理由という質問にお答えするとしたら
私は、試合できる可能性が高いから。です。
アウェーとして掲示板を利用して申し込みを重ねるよりも
グランドを確保して募集するほうが試合成立させやすいと思います。
ですからグランドを使わなくなったとしてもできることなら交換して
新しいグランドを確保しておきたい。
こう思うことは悪いことではないと思います。
実際そういう考えの下で今まで交換掲示板は利用されていたと思いますが。
ただ、「不必要に使わない予定のグランドを確保する」
ことが問題なんですよね。
このことをしていたチームはごくごくわずかであると思います。
このわずかなチームが草窓で交換掲示板がなくなったからといってこの行為をやめるのか？
私はやめるかもしれないしやめないかもしれない。
ほかに大きな草野球サイトはいくつもありますから。
いつもそちらでも募集かけてますしね。
ただ草窓でここまで大きく議論されたことで大っぴらには行動できなくなりましたよね。
大きな効果はあったんじゃないですか？
少なくとも草窓内では改善・廃止したのと同じ効果はあるんじゃないでしょうか。
だったらこれ以上一般チームの首を絞めるのはやめたほうがいいのではないかと思うのです。
廃止したところでよろしくない行為は続くかもしれない。
廃止してこの行為が減るのであればこの議論でも十分に減っていくと思います。

あとこの草窓の交換掲示板がグランドの過剰確保行為につながっているとは思いません。
そのチームが出てきたのはそんなに昔のことではないと思います。

それと、２週前とか３週前では使わないとはっきりわかってるチームなんて
すごく少ないと思いますけど。
結構間際になってこそ使えなくなるものではないですか？
その点でその制限をつけることに交換掲示板としての価値が薄れる気がします。

〔ツリー構成〕

【1535】グランド交換という名の”犯罪” 2005/6/24(金)21:51 自己中ってイヤだね