草審判の久間です。

１・走塁妨害？
回答　走塁妨害です。

２・守備妨害？
回答　故意による妨害でない限り
　　　ボールインプレイです。

以上，失礼致しました。



って，これだけじゃ，あまりにも無愛想ですね！

１・走塁妨害？
球を持っていない野手と走者が接触した場合は，まず
走塁妨害の宣告がされることでしょう。
そのときの審判員は何も宣告しなかったとのことですが，
走塁妨害のシグナルも示さなかったのでしょうか。
シグナルだけの場合，プレイはそのまま継続され，
一段落したときに審判員はタイムを宣告して妨害による
走者の不利益を補うこととなります。
もし走塁妨害による不利益がなにもなかったという判断を
審判員が行ったときは，走者は現在占有している塁に
留められることになります。
走者は一塁手であった美剣さまと衝突した際，審判員に
向かって「走塁妨害だ！」とは抗議しなかったでしょうか。
お気をつけいただきたいのは，走者のなかには故意に
野手と衝突することにより走塁妨害を宣告させて一個
以上の安全進塁権を得てやろうと考える者もいるという
ことです。
どうぞ今後は自分のそばを通過する走者の動きには
十分ご注意ください。
衝突されて痛い思いをした上に妨害と判定されたのでは
たまりません。

２・守備妨害？
盗塁した走者とそれを阻止しようとした野手が衝突する
ことはよくあることです。
ご質問のケースでは守備妨害も走塁妨害も宣告されない
ことでしょう。
送球の処理に失敗した二塁手は美剣さまに覆いかぶさった
ままでしたでしょうか。その結果，美剣さまは二塁へ触塁
できなかったなんてことはなかったのでしょうか。
もしそうだとしたら，走塁妨害となるかもしれません。

妨害の宣告はケースバイケースとなることが多く，
それゆえに審判員の腕の見せ所でもあります。
初心者のころは妨害の宣告に勇気がいるものですが，
恐れることなく状況に的確に対処していただきたいと
思います。

今度は本当に，失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【220】 質問が２つ程 2002/4/26(金)19:55 伊勢　美剣

┣【224】 re(1):質問が２つ程 2002/4/28(日)04:40 カステラ

┣【226】 妨害判定は審判員の腕の見せ所 2002/4/28(日)08:03 久間(くま) ≪

┣【232】 re(1):妨害判定は審判員の腕の見せ所 2002/4/28(日)21:43 未熟者

┣【233】 球を持たない野手と走者が接触したら走塁妨害です 2002/4/29(月)05:29 久間(くま)

┣【228】 re(1):質問が２つ程 2002/4/28(日)17:45 カステラ