279 re(1):攻撃側のアピール権 |
ハーフスィングに関しては無いです。 規則上の話で言えば「監督」または「捕手」と有りますので、攻撃側 にはないと考えるのが妥当だと思います。 じゃあ、この時の「監督」や「捕手」は攻撃側の「監督」や「捕手」 には無いのかと考えると、規則上には明確に記載されていませんが、自 ら不利な裁定を申告する事はないとすれば、攻撃側の「監督」や「捕手」 にはアピール権はないと考えます。 もし、攻撃側が行うとしたら「抗議」になるのではないかと思います が、そうなるとストライク、ボールに対する抗議になるので、九・〇二 a【原注】が適用されることとなり、後味の悪い試合になることと思い ます。 ですが、主審が攻撃側の「抗議」を受け入れてリクエストをアピール しているのですから、九・〇二b、九・〇二cをそのまま適用して、ス ィング、ノースィングの判定をしてもよろしかったのではないかと思い ます。 この時は、打者がハーフスィングをしたかしないかではなく、ハーフ スィングの適用に関しての裁定に対する相談と考えれば、新米審判さん がハーフスィングの裁定の仕方に対して変更を求めたり、意義を申し立 てたりしても、何ら問題ないと考えます。 こんなところで如何でしょうか。
〔ツリー構成〕
【277】 そんなことこっちに振らないで! 2002/5/28(火)13:11 新米審判 |
┣【279】 re(1):攻撃側のアピール権 2002/5/28(火)20:15 伊勢 美剣 |
※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.