草審判の久間です。

まあ，何とお慰めしてよいやら，適切な言葉が
みつかりません。
四人も審判員がいるのに，誰もインフィールド
フライの宣告を行わなかったのですか。
一塁手のほぼ定位置に上がった飛球だったの
でしょう。
球審がうっかりインフィールドフライの宣告を
忘れてしまっても，他の三人の誰かが宣告
すれば事足りるはず。
一塁手への飛球ですから，一塁塁審がもっとも
プレイの近くにいたはずです。
ううん，わかんないなあ。
本当はインフィールドフライの宣告は野手が
飛球に触れる前に行わなければなりませんが，
うっかりしたなら，一塁手の落球後直ちに
宣告してもよかったでしょうに。
試合が混乱しそうだったら，すぐにタイムを
宣告する非常手段をとってもよかったでしょう。
あ，この非常手段は審判員としてとても恥ずかしい
措置になります。でも，両チーム入り混じって混乱
するよりずっといいことでしょう。

くまの穴のご愛読，今回もお礼申し上げます。

なお，フェアの宣告はジェスチュアのみで，
発声は行いません。審判員が「ファウルボール」の
発声を行わない限り，その打球はフェアなのです。

審判員の判定に対しては従っていただく以外，
選手の皆さまには何ができるか，私ではとても
お答えできません。
ごめんなさい。

< クレームが多い自分等がよくないのか？事実であっても。

いいえ，そんなことはありません。
胸を張っていてください。

何度考えてもわかりません。四人もの大男が何ゆえに
そのようなお粗末な結果を招いたか…。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【344】 ランナー１・２塁でファーストフライ 2002/7/8(月)15:42 新米監督

┣【345】 何と申し上げてよいやら… 2002/7/8(月)16:39 久間(くま) ≪

┣【359】 確認！インフィールドフライの宣言 2002/7/10(水)17:11 ひで

┣【361】 re(1):確認！インフィールドフライの宣言 2002/7/10(水)17:39 新米審判

┣【362】 基本的には球審です 2002/7/10(水)17:40 久間(くま)

┣【363】 削除

┣【364】 re(1):基本的には球審です 2002/7/10(水)18:07 ひで

┣【346】 削除

┣【352】 re(1):ランナー１・２塁でファーストフライ 2002/7/10(水)02:42 カステラ

┣【355】 フェアの宣告がノーボイスの理由 2002/7/10(水)09:08 久間(くま)

┣【357】 re(1):フェアの宣告がノーボイスの理由 2002/7/10(水)13:54 新米監督

┣【360】 re(2):フェアの宣告がノーボイスの理由 2002/7/10(水)17:31 新米審判

┣【365】 焦点は誰が第一アウトか…ですね 2002/7/10(水)18:16 久間(くま)

┣【373】 re(1):改めて、インフィールドフライの定義って… 2002/7/11(木)13:23 新米監督

┣【374】 インフィールドフライが宣告されるとき 2002/7/11(木)14:17 久間(くま)

┣【375】 re(1):ルールを知れば知るほど… 2002/7/11(木)16:00 新米監督

┣【376】 規則に精通するとプレイに自信もつきます 2002/7/11(木)16:35 久間(くま)