草審判の久間です。

投手の自責点となるかならないかの決定は個々
のケースによって異なってきます。ですので，
絶対この場合は自責点にはなりませんとはなか
なか説明しづいところです。

今回は一例を挙げてみます。


例１

一番打者Ａは二塁打で出塁した。
打者Ｂのとき，
ア）投手が暴投し，Ａは三塁へ進んだ。
イ）捕手が投球を後逸し，Ａは三塁へ進んだ。
ウ）投手が二塁へ悪送球し，Ａは三塁へ進んだ。
この後，ＢはスクイズプレイでＡを生還させた。
Ａの得点は投手の自責点となるか？

答

ア）の場合…自責点となります。
投手の暴投は投手自身の責任と考えます。よっ
て，Ｂのスクイズプレイで本塁を得たＡは投手
の自責点となります。

イ）の場合…自責点にはなりません。
捕逸による走者の進塁は投手の責任ではありま
せん。ですからＢのスクイズプレイによるＡの
得点は投手の自責点とは考えません。

ウ）の場合…自責点にはなりません。
投手の悪送球も投手自身の責任と思われるので
すが，規則上は暴投とは区別して考えることに
なっています。ですから，Ａの三進は守備側の
失策によるものとみなしますので，Ｂのスクイ
ズプレイによって本塁へ進んだＡは自責点の対
象外ということになります。


例２

一番打者Ａは単打で出塁した。
続く打者Ｂへの第一球目を捕手は後逸し，Ａは
二進した。この後，
ア）Ｂは場外二塁打を放ち，Ａを得点させた。
イ）Ｂは場外本塁打を放って，Ａを得点させた。
Ａの得点は自責点となるか？

答

ア）の場合…自責点にはなりません。
捕逸がなければＡは二塁へ進塁できてはいませ
ん。Ｂの場外二塁打があっても，Ａは一塁にい
たとすれば得点できません。
Ａの得点は捕逸のおかげ…と考えて，投手の自
責点とはしません。

イ）の場合…自責点になります
捕逸がなければＡは二塁へ進塁できてはいない
ということはア）と同じです。
しかしＢは場外本塁打を打ったので，Ａが一塁
にいようが二塁に進んでいようが関係なくなり
ました。Ａの得点は捕逸とは無関係であると判
断されるのです。よって，捕逸という自責点の
対象外となる失策があったものの，Ｂの場外本
塁打のために捕逸は無視される結果となるので
す。


自責点の規則は本当に複雑です。上記はほんの
一例であり，各々のケースによって自責点とす
るか否かを考えます。
なお，当フォーラムの【762】とそのツリーに
も自責点についての記述がありますので，ご参
考になさってください。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【849】 自責点について 2003/2/4(火)12:31 徳ちゃん

┣【850】 自責点とはならないケースです 2003/2/4(火)13:06 久間(くま)

┣【851】 re(1):自責点とはならないケースです 2003/2/4(火)14:09 徳ちゃん

┣【852】 たいへん難解な自責点の規則 2003/2/4(火)16:57 久間(くま) ≪

┣【853】 re(1):たいへん難解な自責点の規則 2003/2/4(火)18:17 徳ちゃん