草審判の久間です。

>やっぱ言うべきぢゃなかったみたいです。

いえいえ。決してそんなことはありません。
問題提起をしてくださったことに感謝してお
ります。
このご投稿をお読みになった投手の方にとっ
ては，そのけん制球を採用するしないは別と
してもたいへん収穫があったと思います。

ただ心配事もあります。
今回のご投稿を読んだ投手がこのけん制球を
行ったとき，この規則を知らない相手チーム
からクレームがつかないかということです。
私のような審判専業の人間や攻撃側チームに
規則に精通した選手がその場に居合わせれば
よろしいでしょうが，そうではなく，攻撃側
審判制で試合を行っているときにはトラブル
を引き起こす原因となるかもしれません。
そう考えますと…。

でも，このフォーラムを通して顔も知らない
全国の方々と規則の勉強ができるということ
はすばらしいことです。

貴方がご投稿してくださらなかったら，この
けん制球の仕方が合法であることがまだまだ
全国に伝わっていないことでしょう。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【894】 これはボークにならなくなったんですか？ 2003/3/23(日)01:02 只者

┣【895】 両足が交差する前の送球はボークではありません 2003/3/23(日)05:47 久間(くま)

┣【896】 re(1):両足が交差する前の送球はボークではありません 2003/3/23(日)20:33 REI10

┣【897】 全く同じ認識でした 2003/3/24(月)01:02 只者

┣【901】 球審からは判断しづらいケースです 2003/3/24(月)06:04 久間(くま)

┣【904】 この時期で助かりました 2003/3/25(火)00:32 只者

┣【898】 削除

┣【899】 re(2):両足が交差する前の送球はボークではありません 2003/3/24(月)01:19 伊勢　美剣

┣【902】 二・三歩踏み出しただけではボークが宣告されるでしょう 2003/3/24(月)19:21 久間(くま)

┣【900】 盗塁を阻止するための送球はボークにはなりません 2003/3/24(月)05:17 久間(くま)

┣【903】 re(1):盗塁を阻止するための送球はボークにはなりません 2003/3/24(月)22:43 REI10

┣【905】 全日本軟式野球連盟の審判員も承知しています 2003/3/25(火)01:37 久間(くま)

┣【906】 re(1):両足が交差する前の送球はボークではありません 2003/3/25(火)15:48 さもあ

┣【907】 投手板に触れている・いないは関係ありません 2003/3/25(火)18:48 久間(くま)

┣【908】 re(1):投手板に触れている・いないは関係ありません 2003/3/26(水)11:55 さもあ

┣【912】 このケースでは？？ 2003/3/26(水)22:31 さもあ

┣【914】 本塁への送球は認められません 2003/3/27(木)06:48 久間(くま)

┣【913】 どぉゆぅ事なんだろぉ？ 2003/3/27(木)01:39 只者

┣【915】 あまり知られていない規則なのかもしれません 2003/3/28(金)10:55 久間(くま)

┣【917】 ちょっと確認です。 2003/3/29(土)14:00 伊勢　美剣

┣【920】 両足が交差した後のけん制球が許される場合 2003/3/30(日)00:39 久間(くま)

┣【922】 久間さんありがとう御座います。 2003/3/30(日)02:12 伊勢　美剣

┣【925】 黙ってるべきだったのかもしれませんねぇ 2003/3/31(月)01:23 只者

┣【928】 黙ってるべきだったのかも…　とんでもない！ 2003/3/31(月)08:26 久間(くま) ≪

┣【916】 私が盗塁をするときの判断基準 2003/3/29(土)13:57 伊勢　美剣

┣【926】 そんなに遅くちゃアウトになってしまいます 2003/3/31(月)01:23 只者

┣【918】 削除