そうです。意味を教えてください。なぜ、フォース状態におかれている走者にたいしては、走塁
放棄を適用しないのか。「事例問題では、打者は既にアウトですから、フォースの状態ではなく」
この際は関係ないのですが、何故、日本規則委員会が態々そんなことを書き入れるのか教えて下さ
い。それと、なぜ、走者が走路から逸脱し、進塁の義務を果たさないのを、宣告しないのですか？
試合終了と思っている走者には、アウトを宣告できないのですか？。原注には、宣告する。とあり
ます。日米は規則が違うのですか？どなたか教えて下さい。しかし、私はふてぶてしく、「こんな
難しいこと全部判っている審判員なんているわきゃねえ。」と開き直り、そんなに恥ずかしいとも思
いません。難しいことの探求意欲は旺盛です。ただ水掛け論は嫌いで、みずから身を引いた方が楽
です。「あの試合が延長戦になる」では一致したのでしょうか。それともサヨナラでしたか。
教えてください。

〔ツリー構成〕

【1020】 走塁放棄とはいかがなものか 2007/9/12(水)11:11 外野席

┣【1021】 訂正 2007/9/12(水)11:46 外野席

┣【1033】 re(1):走塁放棄だと思います。 2007/9/13(木)06:16 泉竜一

┣【1034】 re(2):走塁放棄だと思います。 2007/9/13(木)11:47 鬼ごっこ

┣【1036】 re(3):走塁放棄と思うが、教えて下さい。 2007/9/13(木)13:34 泉竜一 ≪

┣【1038】 re(4):走塁放棄と思うが、教えて下さい。 2007/9/13(木)18:34 鬼ごっこ

┣【1042】 re(5):走塁放棄と思うが、教えて下さい。 2007/9/13(木)21:04 泉竜一

┣【1041】 注3 フォースプレイの混乱を危惧したのでは？ 2007/9/13(木)20:35 SPコーチ

┣【1043】 re(1):注3 フォースプレイの混乱を危惧したのでは？ 2007/9/13(木)21:19 泉竜一

┣【1044】 走塁放棄における【注三】 2007/9/13(木)21:54 外野席

┣【1051】 re(1):走塁放棄か、否か。 2007/9/14(金)07:44 泉竜一

┣【1059】 re(2):走塁放棄か、否か。 2007/9/16(日)09:38 泉竜一