草審判の久間です。

状況を詳細に記してくださり感謝します。
失点を投手の自責点とするかどうかは，その
回の最初からの状況がわからなければ確かな
ことは言えません。
それだけ，自責点決定は慎重に行わなければ
ならないということなのでしょう。

>AはDの三塁ゴロ失策で生還のため、非自責点。

三塁に生きた時点のＡには自責点となる資格
があるのですが，失策で得点してしまったた
め，Ａの得点は自責点ではなくなりました。

>CはDの三塁ゴロ失策がなければ進塁できな
>かったため、非自責点。

Ｆの四球でＣが三塁から生還できたのは，三
塁手の失策によりＣが二塁へ進塁できたおか
げです。よって，Ｃの得点は自責点とはなり
ません。

>Dは三塁ゴロ失策で出塁のため、非自責点。

失策で一塁に生きたＤは，その時点で非自責
点扱いです。

>それ以外のE、F、G、Hの生還は自責点。

Ｅ〜Ｈの四人とも自責点となる条件を満たす
出塁をしました。そして自責点となる要素で
進塁及び得点しています。
よって，全員自責点です。

Ｃの得点は今回の事例では非自責点ですが，
もしＥやＦが長打で出塁していたら，自責点
となることもあります。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【1080】 フィルダースチョイスがあったときの自責点 2003/5/13(火)02:11 ナガタケ ≪

┣【1082】 野手選択による進塁は自責点となります 2003/5/13(火)06:53 久間(くま)

┣【1083】 ありがとうございます。では打者走者はどうなるのでしょう？ 2003/5/13(火)14:15 ナガタケ

┣【1084】 自責点となるか… 2003/5/13(火)16:22 久間(くま)

┣【1085】 re(1):自責点となるか… 2003/5/13(火)17:21 ナガタケ

┣【1089】 自責点の規則は難しいですね 2003/5/14(水)07:41 久間(くま)

┣【1090】 本当にどうもありがとうございました 2003/5/14(水)17:56 ナガタケ

┣【1091】 re(1):本当にどうもありがとうございました 2003/5/14(水)23:45 キャプワカ７

┣【1092】 わが国では自責点の復活はありません 2003/5/15(木)00:59 久間(くま)

┣【1093】 re(1):わが国では自責点の復活はありません 2003/5/15(木)01:22 キャプワカ７

┣【1094】 失点＝自責点と記録する例もあります 2003/5/15(木)06:52 久間(くま)

┣【1180】 久間さんこの場合はどうですか？？？ 2003/5/27(火)15:07 さもあ

┣【1182】 自責点とはなりません 2003/5/28(水)01:12 久間(くま)

┣【1183】 re(1):自責点とはなりません 2003/5/28(水)09:38 さもあ

┣【1096】 re(2):自責点となるか… 2003/5/15(木)11:40 記録係

┣【1095】 このような場合は？ 2003/5/15(木)09:07 野球小僧

┣【1097】 re(1):このような場合は？ 2003/5/15(木)11:59 記録係

┣【1098】 自責点となる例あれこれ 2003/5/15(木)12:09 久間(くま)