前の画面〕 〔クリックポイント〕 〔一覧〕 〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー

1091 re(1):本当にどうもありがとうございました
2003/5/14(水)23:45 - キャプワカ7 - eaocf-306p77.ppp15.odn.ne.jp


こんばんは。
私も素人なので、いつも自責点には苦労しています。
ここを読んで失策と野選の判断の違いは良くわかり、助かりました。
ただひとつ私の思い違いかもしれませんが、疑問があります。
以前、失策で得点しても、その後たとえば本塁打のような長打が出た場合、
その前の失策がなくても結局本塁打で生還できたと考えられるので、
自責点になる、という事を聞いたことがあります。

たとえば。
先頭打者Aが三塁打で無死三塁。
次打者Bがイージーな三ゴロ失策で、1塁セーフ、走者Aも本塁生還。

・・・この時点では自責点ではないですよね?
しかし、次々打者Cが本塁打。

この時、本塁打を打った打者Cの生還は当然自責点。
1塁走者Bは失策による走者なので自責点にはならない。
ここまでは合っていますよね?

問題は走者A。
確かに打者Bの失策で生還してしまいましたが、
もし失策がなく、通常通りのプレーで打者Bが1塁でアウトになっていても、
結局この本塁打が出たことによって、3塁にいたはずの走者Aは、
本塁に生還できたことになります。
この場合、Aの生還に自責点が復活する・・・ということです。

この考え方はあっているのでしょうか?
詳しい方どなたか教えてください。
よろしくお願いします。


*後もうひとつ。
スクイズをされて、本塁に投げるのは(セーフの場合)野選ですか?
そのスクイズでサヨナラ負けになる場面と、そうでない場面とで
判断が違ったりするのでしょうか?
これもわかる方ぜひお願いします。


〔ツリー構成〕

【1080】 フィルダースチョイスがあったときの自責点 2003/5/13(火)02:11 ナガタケ
┣【1082】 野手選択による進塁は自責点となります 2003/5/13(火)06:53 久間(くま)
┣【1083】 ありがとうございます。では打者走者はどうなるのでしょう? 2003/5/13(火)14:15 ナガタケ
┣【1084】 自責点となるか… 2003/5/13(火)16:22 久間(くま)
┣【1085】 re(1):自責点となるか… 2003/5/13(火)17:21 ナガタケ
┣【1089】 自責点の規則は難しいですね 2003/5/14(水)07:41 久間(くま)
┣【1090】 本当にどうもありがとうございました 2003/5/14(水)17:56 ナガタケ
┣【1091】 re(1):本当にどうもありがとうございました 2003/5/14(水)23:45 キャプワカ7
┣【1092】 わが国では自責点の復活はありません 2003/5/15(木)00:59 久間(くま)
┣【1093】 re(1):わが国では自責点の復活はありません 2003/5/15(木)01:22 キャプワカ7
┣【1094】 失点=自責点と記録する例もあります 2003/5/15(木)06:52 久間(くま)
┣【1180】 久間さんこの場合はどうですか??? 2003/5/27(火)15:07 さもあ
┣【1182】 自責点とはなりません 2003/5/28(水)01:12 久間(くま)
┣【1183】 re(1):自責点とはなりません 2003/5/28(水)09:38 さもあ
┣【1096】 re(2):自責点となるか… 2003/5/15(木)11:40 記録係
┣【1095】 このような場合は? 2003/5/15(木)09:07 野球小僧
┣【1097】 re(1):このような場合は? 2003/5/15(木)11:59 記録係
┣【1098】 自責点となる例あれこれ 2003/5/15(木)12:09 久間(くま)

前の画面〕 〔クリックポイント〕 〔一覧〕 〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー

※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.


〔**トップ **〕/ リーグ名簿草野球リンク集草野球資料室草野球フォーラム「まるドの目」
「くまの穴」「草野球の科学」「マネージャーの声」「拝啓 新興チーム様」** ログイン**