> なんとも，なぞなぞのようなご質問ですね。
> 実際に発生したプレイなのでしょうか。

申し訳ございません。
質問を具体的なケースに置き換えた方が
分かりやすいかなと愚考し、これは創作しました。
逆に失礼な質問になってしまいましたこと、
深くお詫びいたします。

私がどうにも理解に苦しむのが
インフィールドフライと故意落球の扱いの違いでした。

故意落球の場合、原則的に内野手限定とか微妙な違いがありますが
どちらも汚い併殺狙いを許さないためのものなのに
なぜ内容に差をつけるのかと。

そこで「じゃあ、外野手が故意落球ルールの精神を
蹴散らすようなプレーをした場合、どうなるのか」と
思い至ったわけです。

最近私は、自分が審判だったらどう判定するのかということを考え
いろいろなケースを思い描きながらルールを読んでいるのですが、
ここで大いに迷いました。

規則を杓子定規に考えて、
「外野手は故意落球適用外＝合法」とみなすのが正しいのか
あるいは、故意落球の精神の方を尊重してもいいのか、と。

私が審判だったら、間違いなく故意落球の精神を尊重し
久間様のお答えと同じ行動を取ると思います。
しかしそれは審判によるルールの創作に
当たらないのかとも迷ったわけです。
言ってみれば、審判によるルールの解釈は
どこまで許されるのだろうかという問題でもあります。

ご意見、とても参考になりました。
ありがとうございました。
またよろしくお願いいたします。


　　＃すみません。別の記事にお礼レスをつけてしまい
　　　また「削除」をやってしまいました（T-T）。
　　　気をつけたいと思います。

〔ツリー構成〕

【1112】 この悪人をこらしめる規則はありますか【故意落球】 2003/5/20(火)03:37 Tinker

┣【1114】 私でしたら故意落球の規則を適用するでしょう 2003/5/20(火)12:09 久間(くま)

┣【1121】 ありがとうございました。 2003/5/21(水)01:53 Tinker

┣【1123】 疑問を抱くことは素晴らしい！ 2003/5/21(水)07:51 久間(くま)

┣【1134】 汚い尻ですみません（^-^） 2003/5/22(木)06:19 Tinker

┣【1137】 さっさと打者アウトを宣告しちゃえ！ 2003/5/22(木)16:53 久間(くま)

┣【1142】 概略だけでもお教えください。 2003/5/22(木)20:29 Tinker

┣【1144】 さっさと打者アウトを宣告しちゃえ！ 2003/5/23(金)06:45 久間(くま)

┣【1145】 確かに適用できそうですね。 2003/5/23(金)07:32 Tinker ≪