草審判の久間です。

このラインを送球が越えたらワンベースです
…なんて試合開始前に説明しておきながら実
際は打者走者を二塁に進める。なのに二塁走
者は三塁どまり。
このように誤った規則を平然と適用している
ケースを私はたくさん見てきました。そして
そのたびに，私は訂正してきました。
ときには何度ご説明申し上げても正しいテイ
ク・ワンベースを理解してくださらない，久
間の意見は間違っていると大声で怒鳴られ，
ののしられる…。
こんな思い出もいっぱいあります。
もう疲れました…。

愚痴はこのへんにしまして。

>そのような場合であれば、2個の安全進塁権
>ということで、2塁ランナーホームインの
>1アウト2塁という状況になるのでしょうか？

そのとおりです。打者走者に二塁を与えるの
であれば，二塁走者には本塁を与えなければ
なりません。

>このような場合、本来は「テイクワンベー
>ス」という表現を用いるのは適当ではない
>のでしょうか？

打者走者を二塁に進めるのであれば，「テイ
ク・ツー」でなければなりません。

テイク・ワンと称して打者走者を二塁に進め
るという誤った規則は広く全国に浸透してい
る様子です。
いったい何ゆえこんな間違った解釈が堂々と
広がってしまったのでしょうか。
その辺を調査してみるのも面白いかもしれま
せんね。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【1259】 本当にワンベースで良いのですか? 2003/6/12(木)18:52 勉強中の審判員

┣【1260】 re(1):本当にワンベースで良いのですか? 2003/6/12(木)23:06 審判見習い

┣【1262】 テイク・ワンなのに打者走者を二塁へ進める…？ 2003/6/13(金)00:44 久間(くま)

┣【1265】 re(1):テイク・ワンなのに打者走者を二塁へ進める…？ 2003/6/13(金)07:07 審判見習い

┣【1267】 なぜテイク・ワンと定めるのか？ 2003/6/13(金)12:12 久間(くま) ≪

┣【1273】 re(1):なぜテイク・ワンと定めるのか？ 2003/6/14(土)01:14 審判見習い

┣【1290】 正しく走者を進塁させるのなら私も納得です 2003/6/15(日)01:04 久間(くま)