草審判の久間です。

>いく人かは質問のケースをタッグとはみな
>さないとする方もいらっしゃるのでしょうか？

私がこれまでに出会ってきた審判さんの中に
は，球が地面に触れている限り正規の捕球と
は言えず，したがってタッグとは判定できな
いのではないかという意見を述べる方もおり
ました。
球を地面から離して手でつかみあげて初めて
タッグと判定していいだろう。なぜなら，地
面に触れている球は野手が手を動かしたとき
に手の中から動くこともあり得るからだ…。

でも今ではその意見を採用する審判員は一人
もいないと思います。

【173】という古い投稿にまで目を通してお
られるとはさすがTinkerさまですね。

>実際に「球自体の塁への接触」には触れて
>いないんですよね。

規則書には確かに明記されていないのです。
書かれていないからタッグではないというの
が【173】に書いたＨさんの意見なのです。

>参考になるのであれば、アメリカの審判の
>意見とか掲示板で聞いてみましょうか？

お願いしてよろしいですか。おそらく球を塁
に触れさせてもタッグだよということで落ち
着くとは思いますが。
野球の本場である米国の審判員の意見をうか
がいたいです。

>地面に触れたままという私の質問のケース
>ではタッグとは認められないということに
>なりそうですが、

そのとおりです。もしＨさんが塁審だったら，
球が地面についている限り，塁へのタッグと
は判定しないことでしょう。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【1317】 「捕球」と「触球」との関係について 2003/6/19(木)20:48 Tinker ≪

┣【1318】 触球と判定して構いません 2003/6/19(木)23:26 久間(くま)

┣【1319】 「伊勢の弟」さんに１票。 2003/6/20(金)07:07 Tinker

┣【1322】 今でこそ笑い話ですが，当時は皆必死でした 2003/6/20(金)15:01 久間(くま)

┣【1324】 ありがとうございました。 2003/6/20(金)18:36 Tinker

┣【1325】 もちろん 2003/6/21(土)00:16 久間(くま)

┣【1326】 あううっ、墓穴…。 2003/6/21(土)08:58 Tinker

┣【1331】 ああ，書き忘れだったのね… 2003/6/23(月)07:45 久間(くま)

┣【1347】 追加情報。 2003/6/29(日)11:46 Tinker

┣【1361】 タッグで納得 2003/6/30(月)14:26 久間(くま)

┣【1363】 同感です。 2003/6/30(月)22:32 Tinker