こんにちは。

> 追加で「条文の欠落はどうとらえればいいのか？」という
> 質問をしているのですが、

一件だけですが、レスが入りましたので
ご紹介します。

お答えは「まず間違いなく、ルール起草者が
書き忘れただけのことでしょう」でした。
別の条文から球自身の塁への接触をタッグと解釈しているのではなく
この方はTAGの定義の条文から、
当然のこととして受け止めているようです。

また「仮に変な表現があっても、書き直して正しい文章にするよりは
野球の歴史の一部となっている『古典たる』ルールブックを守るのが
アメリカ人だ」というようなこともおっしゃっていました。
「古い条文だからおかしなところは当然ある」という考え方が
前提としてあり、「野球規則は米国の文化遺産だからいじれない」、
だから「多少のことには目をつぶってよ」ということのようです。

けっこういじっているようにも思うんですがね（^-^）。

なお、回答者の素性はちょっと分からないのですが、
長文のレスをいただいたその内容からの印象では
知識人のようでした。
少なくとも、ルールに通じた方がたくさん集まっている
まじめなフォーラムで、この方の回答に異論は出ていません。

以上、あくまで参考程度にお願いします。

〔ツリー構成〕

【1317】 「捕球」と「触球」との関係について 2003/6/19(木)20:48 Tinker

┣【1318】 触球と判定して構いません 2003/6/19(木)23:26 久間(くま)

┣【1319】 「伊勢の弟」さんに１票。 2003/6/20(金)07:07 Tinker

┣【1322】 今でこそ笑い話ですが，当時は皆必死でした 2003/6/20(金)15:01 久間(くま)

┣【1324】 ありがとうございました。 2003/6/20(金)18:36 Tinker ≪

┣【1325】 もちろん 2003/6/21(土)00:16 久間(くま)

┣【1326】 あううっ、墓穴…。 2003/6/21(土)08:58 Tinker

┣【1331】 ああ，書き忘れだったのね… 2003/6/23(月)07:45 久間(くま)

┣【1347】 追加情報。 2003/6/29(日)11:46 Tinker

┣【1361】 タッグで納得 2003/6/30(月)14:26 久間(くま)

┣【1363】 同感です。 2003/6/30(月)22:32 Tinker