草審判の久間です。

野手が走者の規則違反(今回の場合は三塁走
者のタッグアップが捕球より早いという違
反)を審判員に訴えるときは，言葉と動作の
両方が必要です。
野手が球を持って塁に触れただけでは，正式
なアピールとはみなさないのです。
(公認野球規則 7.10 注3)

三塁手は球を手にとり，塁を踏んで(動作)，
「三塁走者のタッグアップが早いです」(言
葉)と審判員に訴えて，初めて正しいアピー
ルが行われたことになります。

三塁塁審は三塁手のアピールについての動作
はあったが，言葉が欠如していたために，そ
の三塁手の行為をアピールとはみなさなかっ
たのです。アピールとみなさないから，走者
のいない塁へ投手は送球したという理由で
ボークを宣告したのでしょう。

三塁塁審のボーク判定には誤りはありません。
けれども，私はその判定が不服です。
彼はあまりにも不親切だと思うのです。
野手のキャッチを確認した後に走者が三塁を
スタートして本塁へ到達するというプレイが
行われた直後の投手の三塁送球です。この送
球がアピールのためのものであることはあま
りにも明らかでしょう。
塁審はボークを宣告する前に三塁手へ質問し
てくれればよかったと思うのです。
「何のための送球かね？」
三塁手や投手らの返答を聞いてからでもボー
ク宣告は遅くなかったことでしょう。

私が私設リーグの公式戦を単独で審判したと
きのこと。
ご質問と同じ場面に私は遭遇したのです。
三塁手は球をグラブに収めて三塁に触れたの
ですが，言葉によるアピールがありませんで
した。私はその行為がアピールアウトを求め
ているものであることはわかったのですが，
まだ判定を宣告できる条件は揃っていません
でした。私は本塁付近から三塁手に向かって
叫びました。
「何のための送球？」
すると，私の側に立っていた捕手が言いまし
た。
「三塁走者のタッグアップが早かったです」
私は捕手のその言葉を受けて，初めて宣告を
行いました。
「三塁走者アウト！　アピールを認めます！」

今回のご質問の中で，審判員らは協議を行っ
て，その送球がアピールのための送球と認め
るに結論が至ったのでしょう。
「ボーク宣告は君の早とちりだ」
このような会話があったかどうかはわかりま
せんが，私としましては投手のその送球がア
ピールプレイのために行われたものであるこ
とに判定を訂正してくれて，本当によかった
と思っています。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【1407】 区大会にて 2003/7/7(月)13:52 虫＃０の代理 ≪

┣【1408】 打撃完了前に打順間違いをアピールした場合の処置 2003/7/7(月)16:45 久間(くま)

┣【1418】 re(1):打撃完了前に打順間違いをアピールした場合の処置 2003/7/8(火)02:15 虫＃０の代理

┣【1421】 審判員の処置どおり正位打者は八番打者です 2003/7/8(火)10:01 久間(くま)

┣【1409】 アピールは言葉と動作の両方で行わなければなりません 2003/7/7(月)16:49 久間(くま)

┣【1411】 ご意見募集。…って、だれも反応してくれないかな（^-^）。 2003/7/7(月)20:03 Tinker

┣【1424】 米国も「かつ」ではないのでしょうか？ 2003/7/8(火)15:15 久間(くま)

┣【1426】 誤解を受ける表現ですみませんでした。 2003/7/8(火)19:05 Tinker

┣【1419】 re(1):アピールは言葉と動作の両方で行わなければなりません 2003/7/8(火)02:26 虫＃０の代理

┣【1422】 アピールが時効を迎えるとき 2003/7/8(火)10:06 久間(くま)

┣【1427】 re(1-2):ありがとうございました。 2003/7/8(火)19:33 虫＃０の代理