こんにちは。

私はよく「ファウルチップ」を誤解している方を目します。
バットにかすりさえすれば「ファウルチップ」なのだと…。
そんな方のために、とおせっかいで投稿しました。

あいさんが誤解しているのでは？　という意味ではないですし
ほとんどの方には無用の投稿です。

----------------------------------------------
【ファウルチップの定義】
バットにかすって「捕手が正規に捕球したもの」

＊ここでの正規の捕球とは、久間様が【1464】の
　第２段落最初に書かれている内容
----------------------------------------------

いくらバットにかすっても、捕手が落球すれば
ファウルチップではなく、ただのファウルだと
規則には書いてあります。

ちなみに、あいさんのケースでは
捕手が正規に捕球した「ファウルチップ」ならインプレーで盗塁は成立。
球がバットにかすった後、捕手が落球した「ファウル」ならば
ボールデッドで盗塁は無効だと思います。

こんなことを勧めてはまずいのかもしれませんが
２ストライク時以外のチップした球なら、
わざと落球したほうがお得ですよね。
「ファウル」としてストライクとカウントされる上
盗塁していた走者は盗塁が無効となりますから。
この掲示板でも昔、そういった賢い捕手のプレーについて
読んだような記憶があります（別の掲示板だったかな？）。

ただ、捕球して盗塁した走者を刺せばアウトカウントが増えるので、
前向きな熱血野球人としてはそちらを求めるべきでしょうね（^-^）。



ところで、この規則って、変といえば変ですよね。
落球したほうが得になるなんて…。
２ストライク時以外のファウルチップは
ボールデッドでもいいような気がするのですが、
インプレーにする利益が何かあるのでしょうか？　＞久間さま、皆さま

走者を殺す機会を提供する
＝インプレーを保持しようとする原則が働いている
…ということぐらいしか、私には考えつかないのですが
盗塁阻止率って５割いけば優秀ですよね？
落球した方が確率的には得のように思えてしまいます。

〔ツリー構成〕

【1461】 ファールチップ時の盗塁 2003/7/10(木)16:30 あい ≪

┣【1464】 ファウルチップは帰塁する必要はありません 2003/7/10(木)17:20 久間(くま)

┣【1469】 おせっかい投稿【ファウルチップの定義】＋質問つき 2003/7/11(金)19:57 Tinker

┣【1470】 落球していないからインプレイなのでは…？ 2003/7/13(日)17:40 久間(くま)

┣【1471】 re(1):落球していないからインプレイなのでは…？ 2003/7/13(日)20:40 Tinker

┣【1475】 なんとなく。（駄レスご容赦） 2003/7/13(日)23:52 伊勢　美剣

┣【1476】 re(1):なんとなく。（駄レスご容赦） 2003/7/14(月)01:31 Tinker