こんにちは。

> かと言って走者基準も間違いです。

異なるケースのことをおっしゃっているのでしょうが、
受け取る人によっては誤解しそうな表現に思えましたので
せん越ながら「念のための」投稿をしておきます。申し訳ありません。

「ケースによっては」走者基準にもなると思います。
「もともと走路を外れているランナーにタッグにいった場合」です。
この場合は、走者と塁を結んだ直線が新たな走路の基準として
設定されると公認野球規則にあります（7.08a【付記】）。

久間様のくわしいご解説です↓。
http://www.age.ne.jp/x/vetline/forum/umpire/umpire.cgi?tw=&log=&search=&mode=&v=28&e=res&lp=20&st=320





ところで久間様、少し分からない部分があるので
お教えください。

親記事の質問のケースのように
「守備妨害を避けて走路を外れた走者」に対し
直後にタッグプレーが発生したとします。
走路の基準はどこにおかれるのでしょうか？

私はこの場合も「もともと走路を外れていた走者」として扱われ
走者が基準となってラインが新たに形成されると
理解していたのですが、違いますでしょうか？

〔ツリー構成〕

【1670】 3フィートオーバーでの・・・？ 2003/8/15(金)16:45 質問マン ≪

┣【1671】 re(1):3フィートオーバーでの・・・？ 2003/8/15(金)17:02 CUA　佐藤

┣【1672】 re(2):3フィートオーバーでの・・・？ 2003/8/15(金)17:51 質問マン

┣【1692】 『本来は野手を基準にしてます。』??? 2003/8/18(月)17:39 OBC25

┣【1694】 "本来は走者の位置を基本とします"の誤り？ 2003/8/19(火)07:50 久間(くま)

┣【1696】 re(1):"本来は走者の位置を基本とします"の誤り？ 2003/8/19(火)19:30 CUA　佐藤

┣【1698】 「野手を基準として」承知しました 2003/8/20(水)09:32 久間(くま)

┣【1700】 黙視しようと思ってたんですが… 2003/8/20(水)16:41 OBC25

┣【1702】 削除

┣【1703】 その通りです 2003/8/20(水)20:32 CUA　佐藤

┣【1709】 re(1):その通りです 2003/8/21(木)02:53 Tinker

┣【1710】 訂正。 2003/8/21(木)03:02 Tinker

┣【1711】 re(2):その通りです 2003/8/21(木)08:31 CUA 佐藤

┣【1712】 貴方のご理解どおりで結構です 2003/8/21(木)09:53 久間(くま)

┣【1715】 ありがとうございました。 2003/8/21(木)18:20 Tinker

┣【1716】 ラインアウト 2003/8/21(木)20:06 CUA　佐藤

┣【1673】 直ちにラインアウトは宣告されません 2003/8/15(金)17:56 久間(くま)