草審判の久間です。

ご投稿がありましてから，自分なりに文献を
色々調べたり，私の仲間やら先輩やらの意見を
きいてみたり，インターネットやらであれこれと
検索してみたのですが，こと隠し球についての
解釈は千差万別の様子でした。

新米審判さまのように，投手が投手板をまたいだり
しなければボークではないという意見あり,
マウンドと呼ばれる土の部分に足を踏み入れただけで
ボークであるという意見あり，投手板付近に立った
ときにボークである意見等々。
大リーグの現役審判員の意見でさえ，同一ではない
様子でした。

私は新米審判さまと同じように，投手板をまたいで
いない限りボークとはしない解釈でこれまでは
判定してきました。
投手が打者に対して投球する意思がないと見受けられる
際はボークとはしない考え方です。
けれども，貴方の上司がボークであるとおっしゃるのなら，
今後はボークを宣告しなければならないのかもしれません。
けれども，新米審判さまがアウトを宣告する前に，
なぜ他の審判員はボークを宣告しなかったのでしょう。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【317】 隠し球・・・について 2002/6/18(火)12:57 新米審判

┣【318】 re(1):隠し球・・・について 2002/6/19(水)16:59 新米監督

┣【323】 re(1):隠し球・・・について 2002/6/20(木)02:07 くろぽん

┣【326】 私ならアウトにしたかもしれません 2002/6/21(金)07:53 久間(くま) ≪

┣【327】 re(1):後からはいろいろ出ますけど・・・ 2002/6/21(金)09:29 新米審判

┣【342】 re(1):隠し球・・・について 2002/7/4(木)16:16 小僧