前の画面〕 〔クリックポイント〕 〔一覧〕 〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー

777 誤審ですが得点は記録されます
2002/11/26(火)07:39 - 久間(くま) - yahoobb218130040070.bbtec.net


草審判の久間です。

その1点が決勝点となって負けて
しまったチームには,何ともお気の毒
としか言えません。
打者走者が一塁へ到着する前にアウトと
なり,それが第三アウトに該当する際は
アウトの前に本塁へ到達した全走者の
得点は認められない規則です。
ご質問のプレイはまさにその規則に
該当するもので,三塁走者が第三アウト
より早く本塁に触れていたとしても
その得点は認められるものではありません。
にもかかわらずその得点を認めてしまった
審判員は,重大な規則適用の誤りを犯した
と言えます。
おそらくその審判員さんは専門家では
なかったのでしょうね。

とは言うものの,現実に得点は記録されて
しまったのですから,その処置について
考えなければなりません。
攻撃側チームは,守備側チームの投手を
含む内野手が全員内野を離れる前(ファウル
ラインを越える前)に審判員に対して抗議の
第一声をあげなければなりません。
四人の内野手と投手の計五人が全員内野を
離れてしまった後に「三塁走者の得点は
認められるはずです」と抗議しても手遅れ
です。
その審判員は攻撃側の抗議を受けたのです
から,その抗議のタイミングはよかった
ことなのでしょう。手遅れではなかった
のでしょう。
一方の守備側は審判員の判定が攻撃側の
抗議により無得点から一点へ変更となった
ことに対して,不覚にもその得点を許し,
試合を続行してしまいました。
アマチュア野球においては,規則の適用
について後で話し合うという行為は認め
られてはおりません。
規則適用上の問題は試合を進行させず,
その場で解決しなければならないのです。

「時間の無駄なのでその件は後で話し合う」と
決めておきながら「試合が終わった後に
いってもそれはダメ」と主張した攻撃側
チームの勝手な言い分に私は腹立たしさを
感じます。
それにも増して,攻撃側の抗議を聞き入れた
審判員に対して私は大きな不満を覚えます。
滅多にお目にかからない珍しいプレイに対して
規則適用を誤ったというのならまだしも,
平々凡々な第三アウトの規則を間違ったのでは
お話になりません。
その第三アウトと得点の関係について抗議した
攻撃側チームにも困ったものですが,その抗議
を受け取った審判員はさらに困り者です。

当該審判員は重大な規則適用の誤りを犯して
しまいましたが,最初に抗議を行ったチームが
守備について試合が再開されてしまったのです
から,もはやその1点は無効とは言えません。
負けてしまったチームは本当にお気の毒です。

失礼致しました。


〔ツリー構成〕

【776】 意見を聞かせて下さい 2002/11/25(月)23:48 隼人
┣【777】 誤審ですが得点は記録されます 2002/11/26(火)07:39 久間(くま)
┣【778】 re(1):意見を聞かせて下さい 2002/11/26(火)23:46 隼人
┣【779】 re(2):意見を聞かせて下さい 2002/11/27(水)01:03 審判歴1試合

前の画面〕 〔クリックポイント〕 〔一覧〕 〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー

※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.


〔**トップ **〕/ リーグ名簿草野球リンク集草野球資料室草野球フォーラム「まるドの目」
「くまの穴」「草野球の科学」「マネージャーの声」「拝啓 新興チーム様」** ログイン**