今日の試合で、ランナー一塁と二塁で、二人の走者が盗塁を企てました。
右投手の左足が上がった瞬間のスタートでした。
ところが、二塁走者が三塁に到達する直前に投手からの送球が三塁手に。
二塁走者は「え？何で？」と三塁に到達する前で棒立ちでした。

実はその二塁走者だったワケですが、投手の動きはホームに投げると確信してたのでスタート直前までしか見ておらず、左足が上がり始めたところまで見ただけでその後は詳しく判りません。

で、派遣審判はこの送球に対してボークを宣告したんですが、相手チームから異議が出ました。
特に監督である三塁手から。
この送球は認められるよぉになったんだとの事でした。
未だそれを知らない審判が多いとも。

この試合でのチームとは別に連盟加入のチームにも参加してますが春の大会前のキャプテン会議でその話しが出たとも聞き及んでいません。
このルール変更は事実なんですか？

これが事実なら三塁盗塁なんて左投手の時でもないと不可能になってしまうと思うんですが。
いや、左投手だってヤバいって。

〔ツリー構成〕

【894】 これはボークにならなくなったんですか？ 2003/3/23(日)01:02 只者

┣【895】 両足が交差する前の送球はボークではありません 2003/3/23(日)05:47 久間(くま)

┣【896】 re(1):両足が交差する前の送球はボークではありません 2003/3/23(日)20:33 REI10

┣【897】 全く同じ認識でした 2003/3/24(月)01:02 只者

┣【901】 球審からは判断しづらいケースです 2003/3/24(月)06:04 久間(くま)

┣【904】 この時期で助かりました 2003/3/25(火)00:32 只者

┣【898】 削除

┣【899】 re(2):両足が交差する前の送球はボークではありません 2003/3/24(月)01:19 伊勢　美剣

┣【902】 二・三歩踏み出しただけではボークが宣告されるでしょう 2003/3/24(月)19:21 久間(くま)

┣【900】 盗塁を阻止するための送球はボークにはなりません 2003/3/24(月)05:17 久間(くま) ≪

┣【903】 re(1):盗塁を阻止するための送球はボークにはなりません 2003/3/24(月)22:43 REI10

┣【905】 全日本軟式野球連盟の審判員も承知しています 2003/3/25(火)01:37 久間(くま)

┣【906】 re(1):両足が交差する前の送球はボークではありません 2003/3/25(火)15:48 さもあ

┣【907】 投手板に触れている・いないは関係ありません 2003/3/25(火)18:48 久間(くま)

┣【908】 re(1):投手板に触れている・いないは関係ありません 2003/3/26(水)11:55 さもあ

┣【912】 このケースでは？？ 2003/3/26(水)22:31 さもあ

┣【914】 本塁への送球は認められません 2003/3/27(木)06:48 久間(くま)

┣【913】 どぉゆぅ事なんだろぉ？ 2003/3/27(木)01:39 只者

┣【915】 あまり知られていない規則なのかもしれません 2003/3/28(金)10:55 久間(くま)

┣【917】 ちょっと確認です。 2003/3/29(土)14:00 伊勢　美剣

┣【920】 両足が交差した後のけん制球が許される場合 2003/3/30(日)00:39 久間(くま)

┣【922】 久間さんありがとう御座います。 2003/3/30(日)02:12 伊勢　美剣

┣【925】 黙ってるべきだったのかもしれませんねぇ 2003/3/31(月)01:23 只者

┣【928】 黙ってるべきだったのかも…　とんでもない！ 2003/3/31(月)08:26 久間(くま)

┣【916】 私が盗塁をするときの判断基準 2003/3/29(土)13:57 伊勢　美剣

┣【926】 そんなに遅くちゃアウトになってしまいます 2003/3/31(月)01:23 只者

┣【918】 削除