〔前の画面〕
〔クリックポイント〕 〔一覧〕
〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー〕
2007/9/15(土)18:29 - 鬼ごっこ - d84.htokyofl13.vectant.ne.jp
SPコーチさん、返信有り難うございました。
もし今回のNO1001事例で、整列の為にベースラインを離れた一・二塁の走者に、「走塁放棄アウト」を宣告
しなければならないとたら、SPコーチさんのNo1010の「(サヨナラと思い込んだので不憫ですけど)」と
いう感覚は、周りで見ていた人でも審判員でも、多くの人が持つ感覚だろうと思います。私はこの一連の議
論を通して、もっと強く「そんな理不尽な事はないだろう」という感覚に変わっています。
SPコーチさんの「悩ましいですが、別コメントしました様に、それを規定か想定した部分が見つかるかど
うか・・・」は、そんな「不当逮捕」をしないための「法律」を見つけ出したいということだと受け取って
います(勝手に)。
私もその方向で考え込んでいますが、残念ながら規則書にもアマチュア内規にも、アマチュア5団体の一つ
の全軟連「競技者必携」にも、直接的表現は見つかりません。
以下、この2〜3日、とりとめもなく考えたことです。
7.08(a)(2)【原注】の前段が単に
「一塁に触れてすでに走者となったプレーヤーが、もはやプレイは続けられていないと思い込んで、ベース
ラインを離れてダッグアウトか守備位置の方へ向かったとき、その走者はアウトを宣告される。」という
記述ならば、私も今回の事例の一・二塁走者に「走塁放棄」を宣告するでしょう。
しかし、「・・・方へ向かったとき、」と「その走者は・・・」の間に
「審判員がその行為を走塁する意思を放棄したとみなすことができると判断した場合」と入っています。
では、「放棄していない」と判断する根拠は何かと言われれば
この二人の走者は、安全進塁権を得たが、その権利を行使せずに(必要がないので)、留保している(アピ
ールで三塁走者の得点が消された場合のために)状態と言っていいと思います。No1052で沼さんがおっしゃ
っているように、フォースプレーと違って進塁義務はありません。実際に安全進塁権を行使する場合は、途
中の塁を踏むことや進塁先の塁を踏む「義務」はありますが。
ちょっとケースは違いますが
4.09(b)の【注】
「たとえば、最終回の裏、満塁で、打者が四球を得たので決勝点が記録されるような場合、次塁に進んで触
れる義務を負うのは、三塁走者と打者走者だけである。三塁走者または打者走者が適宜な時間がたっても、
その義務を果たそうとしなかった場合に限って、審判員は守備側のアピールを待つことなくアウトの宣告を
下す。・・後略・・」
も参考にしていいような気がします。
つまり、進塁する義務のない走者に「走塁放棄」はないだろうということです。
それともう一つ、得点と走塁放棄による三死目のタイムプレーといケースも考えられますが、このことは、
もう少し考えてから投稿します。《先輩に、「考えすぎ!」と言われるわけだ(^^;)》
〔ツリー構成〕
-
-
-
-
-
-
-
-
┣【1016】 横槍 2007/9/11(火)22:45 外野席 |
┣【1017】 re(1):横槍 2007/9/11(火)23:25 SPコーチ |
-
-
-
-
-
-
-
┣【1055】 re(8):走塁放棄の裁定 2007/9/15(土)18:29 鬼ごっこ |
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
〔前の画面〕
〔クリックポイント〕 〔一覧〕
〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー〕
※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.
〔**トップ **〕/
リーグ名簿/
草野球リンク集/
草野球資料室/
草野球フォーラム/
「まるドの目」
「くまの穴」/
「草野球の科学」/
「マネージャーの声」/
「拝啓 新興チーム様」/
** ログイン**