〔前の画面〕
〔クリックポイント〕 〔一覧〕
〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー〕
2007/8/2(木)13:28 - 宗二郎 - 60.32.115.226
私が球審なら、審判4人で協議した結果、2塁塁審が
『しっかり右足を外して、追いかけた。』
ことを確認していて、他の審判がそれを否定できない限り、
2塁審判の主張を受け入れるしかないと思います。
攻撃側へは
『2塁塁審が確認している。他の審判は確認できていない。
確認できている結果だけを採用する。』
という旨を説明し、
『他の3人が確認できなかったこと』をその場で謝ると思います。
仮に投手板を外していなかったとして、
『反転途中で』とありますが、自由な足は真っ直ぐに2塁ベース、
または送球しようとする野手の方に踏み出しましたか?
投げようとする方向(ベースでも野手でも)に真っ直ぐに足を出さないと、
たとえボールを投げなくても、ボークになると思います。
『セカンドへ擬投せず、そぶりもありませんでした』とありますが、
『偽投』は必ずしも『ボールを持った腕を振る』必要は無いと思います。
『2塁へ送球しようとした→タイミング的に投げるのをやめた=偽投成立→
反動で軸足が投手板から外れた→追いかけた』
としたら、ボークではない可能性もあると思います。
どんな場合でも、審判4人の協議と、攻撃側への判断基準の説明は必須だと思います。
実際の投手の動作を見ていないので、単なる感想ですが。
〔ツリー構成〕
-
┣【807】 私は平気で謝ります 2007/8/2(木)13:28 宗二郎 |
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- ┣【828】 削除
-
┣【831】 責めどころ 2007/8/6(月)10:55 宗二郎 |
-
〔前の画面〕
〔クリックポイント〕 〔一覧〕
〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー〕
※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.
〔**トップ **〕/
リーグ名簿/
草野球リンク集/
草野球資料室/
草野球フォーラム/
「まるドの目」
「くまの穴」/
「草野球の科学」/
「マネージャーの声」/
「拝啓 新興チーム様」/
** ログイン**