状況に拠りますが。

>左足を上げた状態で、くるりと反転・・するかと思いきや反転途中で〜

反転しかけたと見えたなら「投手は走者の方向に左足を出しかけ、投げずに移動開始した」ですかね。
それはリーガルです。

>主審は反転しようとする所は見えたが、その後は打者が影になって見えなかった為、２塁審の審判通りとする。
>→見えない訳ないだろ！！

「不正な動作は認知しなかった」と聴くべきでしょう。

>２塁審はしっかり右足を外して、追いかけた、という主張。
>→右足を外してるのであれば、そこから反転しようした時点でボークだろ！

軸足を外したら、投球以外は自由になりボークの要素は有りません。

>主審は反転してるのは見てるだろ！！

反転だけでは不正判定の要素に成らないので。

どうやら投手は「反転し掛けたところで足を下ろし、軸足を外してから追いかけた」様ですが。
規制は「最初に自由な足を牽制したい方向に出すこと」なので、軸足を外す必要すら無いです。

説明が伝わって居ないのは、上手くなかったですね。

〔ツリー構成〕

【803】 審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/2(木)11:33 しんぢ

┣【807】 私は平気で謝ります 2007/8/2(木)13:28 宗二郎

┣【811】 re(1):私は平気で謝ります 2007/8/2(木)22:13 みっちゃん

┣【813】 re(2):私は平気で謝ります 2007/8/3(金)00:34 SPコーチ

┣【812】 re(1):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/3(金)00:22 長州

┣【814】 re(2):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/3(金)00:55 いち投手

┣【815】 re(1):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/3(金)08:11 しんぢ

┣【817】 そのような事がないように 2007/8/3(金)10:52 宗二郎

┣【816】 re(1):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/3(金)10:43 古田兼好

┣【818】 re(1):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/3(金)19:51 スマイル

┣【819】 re(2):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/3(金)22:41 麒麟生大

┣【822】 re(3):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/4(土)13:42 泉竜一

┣【823】 審判は謝る必要はありません 2007/8/4(土)21:10 マルゼンスキー

┣【826】 審判員が謝る理由がありません 2007/8/5(日)22:58 沼

┣【832】 re(1):審判員が謝る理由がありません 2007/8/6(月)11:29 マルゼンスキー

┣【837】 二塁または三塁方向へ踏み出した後・・・ 2007/8/6(月)22:30 沼

┣【838】 re(1):二塁または三塁方向へ踏み出した後・・・ 2007/8/6(月)23:03 SPコーチ

┣【844】 プロとアマの違いでしょうか？ 2007/8/7(火)13:23 宗二郎 ≪

┣【839】 re(1):二塁または三塁方向へ踏み出した後・・・ 2007/8/6(月)23:11 マルゼンスキー

┣【842】 re(2):二塁または三塁方向へ踏み出した後・・・ 2007/8/7(火)09:24 泉竜一

┣【846】 あう言えばこう言うオジサン 2007/8/7(火)15:52 マルゼンスキー

┣【828】 削除

┣【829】 re(1):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/6(月)09:09 しんぢ

┣【831】 責めどころ 2007/8/6(月)10:55 宗二郎

┣【849】 re(2):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/7(火)22:37 沼