最初から書いている事ですが、自分は泉竜一さんのご意見を否定しているのでは有りません。

ただ、泉竜一さんの様な審判が本当に1/50（２％）しかいないのであれば
質問をされたサウスポーさんには、一般的（残りの９８％）の審判が
される事を書かれた上で、ご自身の経験を書かれた方が分かりやすい様に思います。

>それから、走者が手をスパイクされたケースは、ベースを離れた（痛さに耐えられず）アウトで
>仕方ないのでしょうか？。故意でなくても走者が怪我したのですから、走塁妨害です。

このケースを走塁妨害になるのならそれが一番ですが、自分が知る範囲では
走塁妨害を取った審判はいません。
また、#898でも書きましたが、審判が「アウト」と言われれば仕方のない事ですが
自分も諦めらなないと思います。
ただ、手を踏まれて「命の危険が有る」と思う人は、まずいないでしょう。

しかし、実際に手遅れになってからでは遅いわけですので、速い時期に「タイム」を
掛けるのも大切かもしれませんが、極端に言えば「何でもタイム」では野球の
楽しみ（醍醐味）が減ってしまう事も有るかもしれません。

タイムを掛ける，掛けないは当然審判の判断です。
仮に相手ベンチ，見方ベンチ，見物人など全ての人が「こんな事でタイムを掛けるな」と
思ったとしても、泉竜一さんが「危険だ」と感じタイムを掛けたのなら文句は言えません。

一応書いておきますが、自分は『書いてないことは、合法だからヤッテモ良い』と
勘違いはしていないつもりです。

〔ツリー構成〕

【890】 基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/20(月)09:55 サウスポー

┣【891】 re(1):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/20(月)16:04 泉竜一

┣【892】 re(1):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/21(火)01:15 審判ではないです

┣【893】 re(2):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/21(火)13:06 外野席

┣【894】 re(2):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/21(火)13:54 泉竜一

┣【898】 re(3):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/21(火)20:36 審判ではないです

┣【899】 re(4):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/21(火)22:14 サウスポー

┣【901】 re(4):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/22(水)10:04 泉竜一

┣【903】 削除

┣【904】 re(5):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/22(水)16:36 宗二郎

┣【905】 re(6):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/22(水)19:49 外野席

┣【908】 re(6):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/22(水)23:56 審判ではないです

┣【906】 re(5):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/22(水)22:29 審判ではないです

┣【909】 re(6):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/23(木)07:41 泉竜一

┣【917】 re(7):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/24(金)00:05 審判ではないです ≪