遠慮なさることはことはありません。「審判フォーラム」ですから大いに話し合いましょう。

まず、遊撃手わきを抜けた打球に走者が触れた件ですが、野手の怠慢プレイかエラーでしたら試合後
のアドバイスは、正しいと思いますが、安打性の打球なら、三塁審判員のジャッジは正しいと思うの
です。　必ずしも先輩の教え、アドバイスが正しいとは限りません。しかし、その場では一つの考え
方として聞いておくことも大切な学習です。…私はそうしてきました。

次に、審判の見る角度等により、判定が分かれることがあります。しかし、ここで大事なことは、そ
の場で異議を申し出ることは禁じられています。後々の人間関係にも及びますし、そのような二つの
判定は、その場でどちらかに決められると、必ず不利を被ったチームから、苦情がでます。

　判定を変えることが出来るのは、判定を下した審判員に、監督が規則適用の違いを申し出て、当該
審判員が意見を求めたときだけです。●規則　9.02（b.c)

　試合後のミーティングは必要です。そこで、フリーに話合えればよいのですが、ややもすると先輩
の頑固な物言いがあります。そんなときはすこし寂しいですね。

〔ツリー構成〕

【1470】 審判の判定も分かれる場合が 2008/1/5(土)19:57 太朗２

┣【1472】 re(1):審判の判定も分かれる場合. 2008/1/6(日)13:15 泉竜一 ≪

┣【1473】 少年野球の場合 2008/1/6(日)23:31 hamtt

┣【1475】 re(1):審判クルーへの信頼 2008/1/7(月)09:33 太朗２

┣【1474】 re(2):審判の判定も分かれる場合. 2008/1/6(日)23:58 沼

┣【1476】 re(3):素直な審判. 2008/1/7(月)11:57 太朗２