hamtt さん　ご意見ありがとうございます。
「まあ、トピの趣旨とちょっと異なり、ルールの解釈ミスによる
ジャッジ違いですが、守備妨害の判定も同様で当該塁審が解釈を主張し、
両チームが受け入れればそれを尊重するしかないと思います。
球審といえどもよっぽど明らかなミスで無い限り
それは覆すべきではないと思います。
（規則にもあるようですが、私は一般的にそう思うのです。）

以上、ちょっとずれましたが・・・」
いえ　この事案も私的には　同一視しております。
同じグランドに立つ「審判員」を納得（ルール上も）出来ないわけですから。
もちろん　試合後の「ミーテイング」において　議題にし
自己の研鑽（高校球児に次は無い）に努める（逃げ口上）訳ですから。
沼様　いつもご意見拝聴しております。
「参考までに伺いたいのですが、
太朗２さんのおっしゃる「主審」とは責任審判員のことですよね？
もっとも責任審判員が先輩であるとも限らないのですが」
グランド内では、先輩後輩は「そんなの関係ない」主義でやっております。
「俺が、先輩だ。」の思い込み（油断）で、何度も苦渋をなめて現在に至っております。
夜な夜な反省メールを、送信（後輩に）しております。
責任審判員（グランド外の場合）の際も、そのクルーの問題で、意見を
求められない場合は、「良かったよ。頑張ってください。」主義です。
クルーに信頼される審判員になりたい。（クルーにしか聞けないことがある）

〔ツリー構成〕

【1470】 審判の判定も分かれる場合が 2008/1/5(土)19:57 太朗２

┣【1472】 re(1):審判の判定も分かれる場合. 2008/1/6(日)13:15 泉竜一

┣【1473】 少年野球の場合 2008/1/6(日)23:31 hamtt

┣【1475】 re(1):審判クルーへの信頼 2008/1/7(月)09:33 太朗２ ≪

┣【1474】 re(2):審判の判定も分かれる場合. 2008/1/6(日)23:58 沼

┣【1476】 re(3):素直な審判. 2008/1/7(月)11:57 太朗２