ないと〜さんの２問目、「ボーク以外の場合も無効としてよいのか？」…の回答は、規則書に明記
されていません。例えば、野次に動揺して悪投球をした場合等は、審判員の判断、裁量に任されてい
るだけで、審判員次第としか言いようがありません。

しかし、ボークをしても・・・とあるところから類推しますと、「原因」を特定し、不利を取り除く
べきだと思います。私はそうします。

　他のプレイでも声による妨害はあります。「危ない！」危なくないのに、走者が躊躇するケース。
ピッチャーフライの時、「自転車、々々」或る筈のないことを言ってペースを狂わす。・・・

　そんな時、審判員が「これを見逃していいのか？」と感じたら制止すべきです。許すと真似や報復
がおこり、収拾がつかなくなるでしょう。

ケースは違いますが、「空タッグ禁止」はまだ来るはずのない送球があたかも来ているようにベース
前で捕球のふりをすることで禁じられています。走者はハットして、滑ろうとしたりしてアキレス腱
を損傷する事故があったからです。
　
　昨日、初日のプレイで、二塁からの走者に対して三塁コーチャーは本塁へ進めと指示、しかし自軍
三塁ベンチが「ストップ」。踵をかえそうとして「捻挫」。

　もう一つは、見ていたゲームで、満塁のとき、攻撃側ベンチから「ボーク！」の声、アッやったな！
と思いました。見逃しストライクでした。・・・・ありがとうございました。

〔ツリー構成〕

【1676】 ‥これって投球妨害？ 2008/3/8(土)10:21 ないと〜

┣【1678】 とうぜん、反則です 2008/3/8(土)11:48 沼

┣【1679】 re(1):とうぜん、反則です 2008/3/8(土)13:59 泉竜一

┣【1687】 ありがとうございます 2008/3/9(日)12:11 ないと〜

┣【1688】 声による妨害。 2008/3/10(月)10:34 泉竜一 ≪