しかし、このワンプレイに対して9.01(c)を根拠に
審判団のそのときの判断でジャッジをするのはちょっと危険な気もしますね・・・

7.09(a)の本文を改めて読むと、三塁走者が本塁に突入した場合などを
想定した但し書きは（注）であって、
「第三ストライクを宣告された打者が、投球を処理しようとする捕手を妨害した場合」
という記述のみなんですね。

となると、4つ目の「ボール」が宣告された投球を捕手がはじいて同じようなプレイになったときは…？
などと余計なことを考えてしまうのは、いけないことですね。

〔ツリー構成〕

【1819】 守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/11(金)17:11 沼

┣【1820】 re(1):守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/11(金)17:35 hamtt ≪

┣【1821】 re(1):守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/11(金)17:52 マルゼンスキー

┣【1822】 re(2):守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/12(土)06:51 hamtt

┣【1823】 7.09(a)ですか？！ 2006/8/13(日)02:10 沼

┣【1824】 （ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/14(月)09:14 フルコーチ

┣【1825】 re(1):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/14(月)20:58 冨田勇夫

┣【1826】 振り逃げの場合、投球か打球か？ 2006/8/14(月)22:19 SPコーチ

┣【1827】 re(2):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/15(火)01:23 伊勢　美剣

┣【1828】 re(3):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/15(火)14:50 SPコーチ

┣【1829】 一部訂正です 2006/8/15(火)19:54 SPコーチ

┣【1830】 re(4):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/15(火)23:34 伊勢　美剣

┣【1831】 re(5):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/16(水)01:12 SPコーチ

┣【1837】 分からなくなってきたので・・・ 2006/8/18(金)02:01 沼

┣【1839】 私は「投球」だと思います。 2006/8/18(金)22:43 ピカード

┣【1840】 re(1):私は「投球」だと思います。 2006/8/18(金)23:36 SPコーチ

┣【1843】 伝家の宝刀 9.01(c) 2006/8/20(日)22:26 沼

┣【1938】 ご報告 2006/9/19(火)18:08 沼