1866 空過(アピールプレー) |
ベースを踏んだ踏まないの言い合いは水掛け論でどっちの立場でも嫌なものです。 同点の本塁帰塁を本塁空過でアウトとしたため、そのアウトによりゲームセットとなる試合が ありました。なんとも言えません。 踏んだ踏まないでなく、本塁を踏んだかどうか、捕手が本塁から大きく離れていて (中継が乱れたボールを取りに行っていた)、 誰も守備側で誰も空過を目で確認してない場合でも、アピールプレーは成立でしょうか。 質問として、 1) 守備側のアピールプレーは守備側でのアピールプレー成立のための 目視がなくても成立でしょうか。 2) 仮に目視が不要となった場合、水掛け論に陥る訳ですが (審判も100%本塁だけをじっと見ている訳でなく、他のプレーを見ていることも あるでしょうし、足跡で云々という議論もありますが、誰の足跡か、 またスパイクなら足跡だけでは不十分でつま先でベースに触れていることもあるでしょう)、 ゲームを円滑にかつ気持ちよく成立させるために、このような場面はどう扱うべきだと、 ご意見あるでしょうか。
〔ツリー構成〕
【1866】 空過(アピールプレー) 2006/8/28(月)12:24 下町人 |
┣【1867】 re(1):空過(アピールプレー) 2006/8/28(月)13:03 沼 |
┣【1870】 re(2):空過(アピールプレー) 2006/8/28(月)21:32 hamtt |
┣【1902】 re(3):空過(アピールプレー) 2006/9/4(月)22:43 下町人 |
※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.