1943 re(3):故意落球?? |
沼さん、SPコーチさん、ありがとうございました。 質問1は良く考えれば、インフィールドフライを宣告しようが しまいが、インプレイですからどちらにしても捕球すれば ダブルプレイになりますね。今回の場合はインフィールドフライの 条件が揃っていたと考えられるのでインフィールドフライを 宣言するべきだったのかもしれません。 ただ、問題は宣言しなかったがために起きた実際のプレイです。 二塁手はグラブにあてて、落としました。普通なら故意落球としなかったら 簡単にダブルプレイになってしまうから故意落球でしょう。ただ、今回はランナーが スタートをきっていたため、話がややこしくなってしまったのです。 スタートをきっていなかったら、当然フライがあがった時点で 前の塁に帰塁しているでしょう。実際にはフライがあがったため、帰塁しようと ちょうど2.3塁間の真ん中あたりまでも戻っていたと思います。 そのため、落球した二塁手はすぐにボールをひろって、セカンドベースを踏み (1塁ランナーがフォースアウト)、2塁に帰塁しようとしていた2塁ランナーに タッグしてダブルプレイが成立してしまいました。 もし、故意落球を宣言されたならダブルプレイにはならないで2アウト1.2塁、 エンドランをかけて失敗した形の攻撃側に有利になってしまいますよね。 かと言って状況的には完全に故意落球が宣言されるべき状況だと思うのですが・・・。 なんか、わかりずらい文章ですいません。 今一度、質問2についてご意見を聞きたいのですが、よろしくお願いします。
〔ツリー構成〕
【1933】 故意落球?? 2006/9/18(月)22:28 野球素人おやじ |
┣【1935】 re(1):故意落球?? 2006/9/19(火)00:22 沼 |
┣【1936】 re(1):故意落球?? 2006/9/19(火)00:48 SPコーチ |
┣【1939】 re(2):故意落球?? 2006/9/19(火)18:12 沼 |
┣【1943】 re(3):故意落球?? 2006/9/19(火)22:04 野球素人おやじ |
┣【1944】 re(4):故意落球?? 2006/9/19(火)23:33 SPコーチ |
※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.