「重箱の隅をつつく」ではなく、3・01の【原注】が正しいかもしれないです。

実は以前、沼さんが書かれた
『審判員がボールを手にしているのは、ボールデッドのとき以外に考えられません。』
が一番引っかかっていましたが、特にルールで決められていると思いませんでしたので
確証が有りませんでした。

>もしもご覧になった場面でタイムが宣告されていないのならば、例えばファウルボール直後に交換を要求された、など、
>何らかの理由ですでにボールデッドになっているから、タイムをかける必要がないだけなのではないかと思います。
>（ちなみに、ご覧になっていたというのはプロ野球の審判員ですよね？）

自分が見たのはプロ野球ですが、投球がショートバウンドしてキャッチャーがボールチェンジを求めた
場面ですので、インプレー中の交換です。
（これは、雨の日のドーム外の球場なら頻繁に見る事が出来ると思います）

所で、ボールの交換や審判がボールを拾うのは、タイムと同じですので、特にランナーがいる時は
このタイミングを間違えればもめ事になる可能性が有りますよね？それでも守らない人がいるのですか・・・？

【原注】では、ランナーの有無は書いていませんので、どのような場面でも「ボールの交換はボールデット」
と解釈出来ます。
一つだけ重箱の隅をつつかさせて頂きますが、キャッチャーが投球を捕れず、後ろに逸らした場合は
3・01(e)の（1），（2），（3）には当てはまりませんが、この時の交換は問題ないですよね？


今回の「タイム，プレー」の問題ですが、つい最近少年野球で「適用の間違いが多い」（不必要にタイム，プレーを掛けすぎる）
と言う話題が最近有ったそうです。
基本的には試合の進行には直接関わる様な事で無い様ですが「子供の手本の為にも正確に」と申し合わせが
有ったらしく、この話題もその様な物かと感じていましたが、そうではなかった様ですね。

〔ツリー構成〕

【1962】 審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/22(金)01:29 焼きそばパンマン

┣【1966】 re(1):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/22(金)19:49 沼

┣【1970】 re(2):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/23(土)00:57 焼きそばパンマン

┣【1976】 re(3):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/24(日)00:13 沼

┣【1971】 re(1):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/23(土)01:11 審判では無いです

┣【1977】 re(2):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/24(日)00:23 沼

┣【1978】 re(3):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/24(日)02:45 審判では無いです

┣【1979】 審判の妨害 2006/9/24(日)14:56 SPコーチ ≪

┣【1980】 re(1):審判の妨害 2006/9/24(日)21:28 審判では無いです

┣【1981】 re(2):審判の妨害 2006/9/24(日)21:51 SPコーチ

┣【1983】 re(3):審判の妨害 2006/9/25(月)00:51 審判では無いです

┣【1984】 段々ずれますが 2006/9/25(月)22:06 SPコーチ

┣【1986】 re(1):段々ずれますが 2006/9/26(火)19:04 審判では無いです

┣【1985】 ニューボールを出すときは、必ずボールデッドになります。 2006/9/25(月)22:59 沼

┣【1987】 re(1):ニューボールを出すときは、必ずボールデッドになります。 2006/9/26(火)19:06 審判では無いです

┣【1988】 このへんが結論？ 2006/9/26(火)22:14 沼

┣【1990】 re(1):このへんが結論？（ですね） 2006/9/27(水)17:57 審判では無いです

┣【1982】 re(1):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/24(日)22:30 焼きそばパンマン