観点を変えて申しますと、２塁走者をボークで本塁に得点させたとすれば、審判員に問題がありま
す。そう思いませんか？。だとしますとボークそのものの判定に疑いがあります。

　私が言うのも気が引けますが、審判員にも一定の講習制度、試験と免許制度。そして更新制度も必
要だと思います。

　話を戻します。推理ですが、２塁に偽投（投げ手にボールを持ち)、自由な足を２塁に踏み出せば
投げ手を振らなくても、軸足は外れると思います。その後ショートに送球してもボークではない筈で
す。また最初からリードの大きな走者をアウトにしようとして、ショートに踏み出せば投手板をはず
さなくても送球することはできます。宗二郎さんの言われる通りです。

　もう一つの推理話です。なにかスムーズな動きではないと「ボーク」宣告したが、投手がショート
に悪送球をしてしまった場合です。これはインプレイで本塁までの進塁は認められます。

　お勧めです。「何故ですか？」と説明を聞くことです。当該選手と監督には聞く権利があります。

〔ツリー構成〕

【1776】 ボーク＆得点について 2008/4/10(木)00:58 chorus

┣【1777】 re(1):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)12:56 宗二郎

┣【1778】 re(2):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)13:28 chorus

┣【1779】 re(3):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)14:16 泉竜一

┣【1781】 re(4):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)14:24 宗二郎

┣【1782】 re(4):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)14:32 chorus

┣【1780】 re(3):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)14:21 宗二郎

┣【1783】 re(4):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)14:43 chorus

┣【1784】 re(5):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)21:28 沼

┣【1785】 re(6):ボーク＆得点について 2008/4/11(金)08:15 hamtt

┣【1787】 re(7):ボーク＆得点について 2008/4/12(土)14:52 chorus

┣【1786】 re(6):ボーク＆得点について 2008/4/12(土)14:39 chorus ≪