なるほど。

無責任ですが、なぜボークだったのか、私は分かりません。
ただ、当該審判員はボークと判定したのですよね。

ならばそのプレイはボークです。


踏み出し方が悪かったのかもしれない。
一挙動で送球動作を行わなかったのかもしれない。

ボークの理由について推測はできますが断定はできません。


ただし、ボーク後の処置については規則の適用を誤っています。
安全進塁権を与えた理由がボークならば、二塁走者にボークで本塁を与えることはありません。
三塁ストップとなるべきです。
規則適用の誤りがある、と監督が指摘すべき事項でしたね。



ボークの理由については、
本当は判定した審判員に聞くよりは監督などのあなたの指導者に聞くべきことだと私は思いますが、
聞くタイミングがあるならば聞いてみてもよいかと思います。


ただし、審判員は審判員であって解説員ではありません。

この点、お間違えのなきよう…

〔ツリー構成〕

【1776】 ボーク＆得点について 2008/4/10(木)00:58 chorus

┣【1777】 re(1):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)12:56 宗二郎

┣【1778】 re(2):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)13:28 chorus

┣【1779】 re(3):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)14:16 泉竜一

┣【1781】 re(4):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)14:24 宗二郎

┣【1782】 re(4):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)14:32 chorus

┣【1780】 re(3):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)14:21 宗二郎

┣【1783】 re(4):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)14:43 chorus ≪

┣【1784】 re(5):ボーク＆得点について 2008/4/10(木)21:28 沼

┣【1785】 re(6):ボーク＆得点について 2008/4/11(金)08:15 hamtt

┣【1787】 re(7):ボーク＆得点について 2008/4/12(土)14:52 chorus

┣【1786】 re(6):ボーク＆得点について 2008/4/12(土)14:39 chorus