前に書いた内容は自分が実際に見た内容から判断をした事であり
泉竜一さんのご意見を否定するつもりでは有りません。

仮に自分が最初にサウスポーさんが書いた場面の２塁走者で、
傷みの余り走る事が出来ずアウトにされても納得します。

ただ、ヘッドスライディングをした手を踏まれてアウトになれば
諦められない気もしますけど・・・。

所で「人命に危険」が有れば、タイムを掛けるのも仕方がない場面が有るかもしれませんが、
今回のケースは「野手が弾いたボールがランナーに直撃した」です。

この場合、常識的に考えて「人命に危険」が有るとは考えにくいです。
そうすると、１９７７年に出来た「申し合わせ事項」とは別のケースの様に
感じます。

因みに阪神の選手がフェンスに激突した事実は知っていましたが、それを
「佐野事件」と呼ぶのは知りませんでしたし、その後申し合わせが有った事も
知りませんでした。

プレーヤーサイドとしては、審判が「タイム」を掛ければ従うしか有りませんが
例えばランナー１塁，２塁で野手が弾いたボールが１塁ランナーに直撃し、
ボールが点々としている間に２塁ランナーがホームを狙う様な場面で「タイム」を
掛けられると、守備側，攻撃側両方が妙な感じになると思います。

また、２塁ランナーをホームに入れるのか、３塁に止めるのかなど審判としても
難しい判断をする事になりますし、何方の判断をしたとしても基本的に抗議を
されると思いますので、（実際の状況もありますが）この程度は流した方が良い気がします。

自分の考えは、外野席さんのご意見と同じです。

〔ツリー構成〕

【890】 基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/20(月)09:55 サウスポー

┣【891】 re(1):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/20(月)16:04 泉竜一

┣【892】 re(1):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/21(火)01:15 審判ではないです

┣【893】 re(2):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/21(火)13:06 外野席

┣【894】 re(2):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/21(火)13:54 泉竜一

┣【898】 re(3):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/21(火)20:36 審判ではないです ≪

┣【899】 re(4):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/21(火)22:14 サウスポー

┣【901】 re(4):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/22(水)10:04 泉竜一

┣【903】 削除

┣【904】 re(5):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/22(水)16:36 宗二郎

┣【905】 re(6):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/22(水)19:49 外野席

┣【908】 re(6):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/22(水)23:56 審判ではないです

┣【906】 re(5):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/22(水)22:29 審判ではないです

┣【909】 re(6):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/23(木)07:41 泉竜一

┣【917】 re(7):基本的なルールかもしれませんが・・・。 2007/8/24(金)00:05 審判ではないです