こんばんは。
私も素人なので、いつも自責点には苦労しています。
ここを読んで失策と野選の判断の違いは良くわかり、助かりました。
ただひとつ私の思い違いかもしれませんが、疑問があります。
以前、失策で得点しても、その後たとえば本塁打のような長打が出た場合、
その前の失策がなくても結局本塁打で生還できたと考えられるので、
自責点になる、という事を聞いたことがあります。

たとえば。
先頭打者Ａが三塁打で無死三塁。
次打者Ｂがイージーな三ゴロ失策で、１塁セーフ、走者Ａも本塁生還。

・・・この時点では自責点ではないですよね？
しかし、次々打者Ｃが本塁打。

この時、本塁打を打った打者Ｃの生還は当然自責点。
１塁走者Ｂは失策による走者なので自責点にはならない。
ここまでは合っていますよね？

問題は走者Ａ。
確かに打者Ｂの失策で生還してしまいましたが、
もし失策がなく、通常通りのプレーで打者Ｂが１塁でアウトになっていても、
結局この本塁打が出たことによって、３塁にいたはずの走者Ａは、
本塁に生還できたことになります。
この場合、Ａの生還に自責点が復活する・・・ということです。

この考え方はあっているのでしょうか？
詳しい方どなたか教えてください。
よろしくお願いします。


＊後もうひとつ。
スクイズをされて、本塁に投げるのは（セーフの場合）野選ですか？
そのスクイズでサヨナラ負けになる場面と、そうでない場面とで
判断が違ったりするのでしょうか？
これもわかる方ぜひお願いします。

〔ツリー構成〕

【1080】 フィルダースチョイスがあったときの自責点 2003/5/13(火)02:11 ナガタケ

┣【1082】 野手選択による進塁は自責点となります 2003/5/13(火)06:53 久間(くま) ≪

┣【1083】 ありがとうございます。では打者走者はどうなるのでしょう？ 2003/5/13(火)14:15 ナガタケ

┣【1084】 自責点となるか… 2003/5/13(火)16:22 久間(くま)

┣【1085】 re(1):自責点となるか… 2003/5/13(火)17:21 ナガタケ

┣【1089】 自責点の規則は難しいですね 2003/5/14(水)07:41 久間(くま)

┣【1090】 本当にどうもありがとうございました 2003/5/14(水)17:56 ナガタケ

┣【1091】 re(1):本当にどうもありがとうございました 2003/5/14(水)23:45 キャプワカ７

┣【1092】 わが国では自責点の復活はありません 2003/5/15(木)00:59 久間(くま)

┣【1093】 re(1):わが国では自責点の復活はありません 2003/5/15(木)01:22 キャプワカ７

┣【1094】 失点＝自責点と記録する例もあります 2003/5/15(木)06:52 久間(くま)

┣【1180】 久間さんこの場合はどうですか？？？ 2003/5/27(火)15:07 さもあ

┣【1182】 自責点とはなりません 2003/5/28(水)01:12 久間(くま)

┣【1183】 re(1):自責点とはなりません 2003/5/28(水)09:38 さもあ

┣【1096】 re(2):自責点となるか… 2003/5/15(木)11:40 記録係

┣【1095】 このような場合は？ 2003/5/15(木)09:07 野球小僧

┣【1097】 re(1):このような場合は？ 2003/5/15(木)11:59 記録係

┣【1098】 自責点となる例あれこれ 2003/5/15(木)12:09 久間(くま)