ショックを受けました。泉審判員の反論には力が入りません。猶予を下さい。

｛注３｝が入った訳はよく判りました。【原注】が入った経緯も判りました。しかし、態々記載され
ているが故に私のように、浅読みしてしまう者もいます。浅読みも、深読みも審判員により違います
から、実際の裁定も天と地ほども開きがあるでしょう。答と真実はひとつ…とはゆきません。

フォースプレイを知っていれば「注３」は不要です。本塁打を生かすため走塁の順序が（追い越し）
違っても打者はアウトにしません。だから便宜上、放棄を適用します。他の安全進塁権には及びませ
ん。と書いてなければ私のようになります。「野球の常識・当然の理」とは言い換えれば、目には見
えない、「自己の裁量に基づいてよい」ということですかね。

「例題」も今の、泉審判員は、走塁放棄、延長戦です。お笑いください。

整列する為ならば、放棄は無し。と変わるかどうか純白の感受性を求める作業に入ります。
今の時点では、圧倒的多数で、孤立しています。これもまたよいものです。猶予を下さい。感謝。

〔ツリー構成〕

【1020】 走塁放棄とはいかがなものか 2007/9/12(水)11:11 外野席

┣【1021】 訂正 2007/9/12(水)11:46 外野席

┣【1033】 re(1):走塁放棄だと思います。 2007/9/13(木)06:16 泉竜一

┣【1034】 re(2):走塁放棄だと思います。 2007/9/13(木)11:47 鬼ごっこ

┣【1036】 re(3):走塁放棄と思うが、教えて下さい。 2007/9/13(木)13:34 泉竜一

┣【1038】 re(4):走塁放棄と思うが、教えて下さい。 2007/9/13(木)18:34 鬼ごっこ

┣【1042】 re(5):走塁放棄と思うが、教えて下さい。 2007/9/13(木)21:04 泉竜一

┣【1041】 注3 フォースプレイの混乱を危惧したのでは？ 2007/9/13(木)20:35 SPコーチ

┣【1043】 re(1):注3 フォースプレイの混乱を危惧したのでは？ 2007/9/13(木)21:19 泉竜一

┣【1044】 走塁放棄における【注三】 2007/9/13(木)21:54 外野席

┣【1051】 re(1):走塁放棄か、否か。 2007/9/14(金)07:44 泉竜一

┣【1059】 re(2):走塁放棄か、否か。 2007/9/16(日)09:38 泉竜一 ≪