私が球審なら、審判４人で協議した結果、２塁塁審が
『しっかり右足を外して、追いかけた。』
ことを確認していて、他の審判がそれを否定できない限り、
２塁審判の主張を受け入れるしかないと思います。
攻撃側へは
『２塁塁審が確認している。他の審判は確認できていない。
　確認できている結果だけを採用する。』
という旨を説明し、
『他の３人が確認できなかったこと』をその場で謝ると思います。

仮に投手板を外していなかったとして、
『反転途中で』とありますが、自由な足は真っ直ぐに２塁ベース、
または送球しようとする野手の方に踏み出しましたか？
投げようとする方向（ベースでも野手でも）に真っ直ぐに足を出さないと、
たとえボールを投げなくても、ボークになると思います。

『セカンドへ擬投せず、そぶりもありませんでした』とありますが、
『偽投』は必ずしも『ボールを持った腕を振る』必要は無いと思います。

『２塁へ送球しようとした→タイミング的に投げるのをやめた＝偽投成立→
　反動で軸足が投手板から外れた→追いかけた』
としたら、ボークではない可能性もあると思います。

どんな場合でも、審判４人の協議と、攻撃側への判断基準の説明は必須だと思います。
実際の投手の動作を見ていないので、単なる感想ですが。

〔ツリー構成〕

【803】 審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/2(木)11:33 しんぢ

┣【807】 私は平気で謝ります 2007/8/2(木)13:28 宗二郎

┣【811】 re(1):私は平気で謝ります 2007/8/2(木)22:13 みっちゃん

┣【813】 re(2):私は平気で謝ります 2007/8/3(金)00:34 SPコーチ

┣【812】 re(1):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/3(金)00:22 長州

┣【814】 re(2):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/3(金)00:55 いち投手

┣【815】 re(1):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/3(金)08:11 しんぢ

┣【817】 そのような事がないように 2007/8/3(金)10:52 宗二郎

┣【816】 re(1):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/3(金)10:43 古田兼好

┣【818】 re(1):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/3(金)19:51 スマイル

┣【819】 re(2):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/3(金)22:41 麒麟生大

┣【822】 re(3):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/4(土)13:42 泉竜一 ≪

┣【823】 審判は謝る必要はありません 2007/8/4(土)21:10 マルゼンスキー

┣【826】 審判員が謝る理由がありません 2007/8/5(日)22:58 沼

┣【832】 re(1):審判員が謝る理由がありません 2007/8/6(月)11:29 マルゼンスキー

┣【837】 二塁または三塁方向へ踏み出した後・・・ 2007/8/6(月)22:30 沼

┣【838】 re(1):二塁または三塁方向へ踏み出した後・・・ 2007/8/6(月)23:03 SPコーチ

┣【844】 プロとアマの違いでしょうか？ 2007/8/7(火)13:23 宗二郎

┣【839】 re(1):二塁または三塁方向へ踏み出した後・・・ 2007/8/6(月)23:11 マルゼンスキー

┣【842】 re(2):二塁または三塁方向へ踏み出した後・・・ 2007/8/7(火)09:24 泉竜一

┣【846】 あう言えばこう言うオジサン 2007/8/7(火)15:52 マルゼンスキー

┣【828】 削除

┣【829】 re(1):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/6(月)09:09 しんぢ

┣【831】 責めどころ 2007/8/6(月)10:55 宗二郎

┣【849】 re(2):審判は謝る事ができないのでしょうか？ 2007/8/7(火)22:37 沼