Ｂ29さんの本塁上の衝突を考えるうちに、「インターフェアランス」について考えました。
折しも冬は審判員にとって、ボーッとしているか、充電しているかで「審判フォーラム」の皆さん
は勉強家であると思います。信頼を寄せられる審判員・指導者でありたいはずです。

●　2.44　INTERFERENCE（妨害）には、ABCD　攻撃側、守備側、審判員、観衆、があります。
B29さんの問題ですが、本塁でセーフになった走者の行為は、妨害には当らない。というご意見が
あり、それに対して妨害だという説もありました。私は本塁で捕手と走者が倒れた瞬間に止めるべ
きだと直感しました。（ボールデッドだ！）。

●　3.15　試合中はユニフォームを着たプレーヤーおよびコーチ、監督、ホームチームによって公
認されている報道写真班、審判員、制服を着た警官、ならびにホームチームの警備員、その他の従
業員のほかは競技場に入ってはならない。　競技場内に入ることを公認された人（試合に参加して
いる攻撃側メンバー、コーチスボックス内のベースコーチあるいは審判員を除く）が競技を妨害し
たとき、その妨害が故意でないときには、ボールインプレイである。しかし故意の妨害のときには
妨害と同時にボールデッドとなり、審判員は、もし妨害がなかったら競技はどのような状態になっ
たかを判断して、ボールデッド後の処置をとる。

・・・これで、一息・・選手は除くとなっていますが構わず頭に入れておきます。・・・・・・

●【原注】妨害が故意であったか否かは、その行為に基づいて決定しなければならない。
　例…バットボーイ、ボールボーイ警察官などが、打球または送球に触れないように避けようと
　　　したが避けきれずに触れた場合は、故意の妨害とはみなされない。しかしボールをけったり
　　　拾い上げたり、押し戻した場合には、本人の意思とは関係なく故意の妨害とみなされる。

・・・それから、・・・７．１１と、【注】を読みますと・・・・・・・・・・・・・・・・・

�@妨害は、審判員が宣告すれば、ボールデッドになる。
�A妨害は、その状況によっては、必ずしも誰かをアウトにするとは限らない。
�Bその場合は、審判員が協議して処置を決める。

・・・となっても良いととれます。B29さんのケースは、ペナルティをかけて打者走者をアウトに
した方が球場全体が納得ムードになると思います。捕手はぶつかって倒れている。投手はカバー
を怠り、見る側になった、次打者は２塁走者への指示をしていない。捕手のマスクはどう取り除く
等、いろいろ問題はあるところですが、もしこれが、大人のAクラスの試合でしたら、審判員の規
則の適用、タイミングがずれますと取っ組み合いになります。

また、それが合法なら、うちもそれをやろう。となってしまいます。『これがまた起きたら困る』
ということは、厳しい判定が必要だと思うのですが・・・・・。

〔ツリー構成〕

【1593】 私の「インターフェア」判定 2008/2/15(金)13:08 泉竜一

┣【1597】 IFの一般論でしょうか？ 2008/2/15(金)22:25 ＳＰコーチ

┣【1600】 re(1):野球全体の話です。 2008/2/16(土)11:22 泉竜一

┣【1602】 了解しました 2008/2/16(土)21:53 ＳＰコーチ

┣【1605】 re(1):お互いの立場と理解を。 2008/2/17(日)10:49 泉竜一

┣【1606】 re(2):お互いの立場と理解を。 2008/2/17(日)16:16 ＳＰコーチ

┣【1610】 re(3):スポーツは現象を見たまま。 2008/2/18(月)13:45 泉竜一

┣【1612】 re(4):スポーツは現象を見たまま。 2008/2/18(月)21:43 ＳＰコーチ

┣【1613】 re(5):スポーツは現象を見たまま。 2008/2/18(月)23:21 泉竜一

┣【1614】 re(6):スポーツは現象を見たまま。 2008/2/19(火)00:50 ＳＰコーチ

┣【1620】 re(7):規則　７．１１とは・・・。 2008/2/19(火)23:23 泉竜一

┣【1621】 re(8):規則　７．１１とは・・・。 2008/2/20(水)02:10 ＳＰコーチ ≪

┣【1622】 では私も最後に一言だけ 2008/2/20(水)18:25 沼

┣【1623】 re(1):では私も最後にありがとう。 2008/2/20(水)20:17 泉竜一