有難うございます。
判定テクニックとしてその手法を取っていると受け取りました。

念のため確認したい部分。

>外野手の返球が三塁でアウトにしようとしていたなら(a)ですが
>３塁の手前ですから、（ｂ）項であると思います。

規則では、走者の位置と塁の関係で、三塁の手前であれば⇒「少なくとも一個先」が三塁か本塁か、
この違いは読み取れます。

しかし、(a) 項(b)項の使い分けは、規則を素直に読めば(a) 項に成ります。

要は『プレイが行なわれている』の解釈ですが
(b)項を適用する根拠的なものは有るのでしょうか？

(ｂの方が運用がスムーズな気はするのですけど、障害が有るかもしれません)

〔ツリー構成〕

【1912】 オブストラクション時の処理方法 2008/5/4(日)16:36 hamtt

┣【1914】 re(1):オブストラクション(a) ? 2008/5/4(日)17:21 ＳＰコーチ

┣【1916】 re(2):オブストラクション(a) ? 2008/5/4(日)17:34 hamtt

┣【1918】 re(3):オブストラクション(a) ? 2008/5/4(日)18:08 ＳＰコーチ

┣【1919】 re(3):オブストラクション(b) 2008/5/4(日)18:41 泉竜一

┣【1921】 re(4):オブストラクション(b) 2008/5/4(日)20:52 ＳＰコーチ

┣【1925】 re(5):オブストラクション(b) 2008/5/5(月)10:53 泉竜一

┣【1928】 re(6):オブストラクション(b) 2008/5/5(月)17:36 沼

┣【1930】 re(7):オブストラクション(b) 2008/5/5(月)23:09 ＳＰコーチ

┣【1938】 少しさかのぼって・・・ 2008/5/7(水)12:48 hamtt

┣【1941】 それは状況によります。 2008/5/7(水)20:55 沼

┣【1942】 なるほど（ｂ）項 2008/5/8(木)08:22 hamtt

┣【1967】 ここはちょっと？ 2008/5/10(土)17:58 ＳＰコーチ ≪

┣【1970】 re(1):ここはちょっと？ 2008/5/11(日)05:46 hamtt

┣【1976】 re(2):それで良いような 2008/5/11(日)10:23 ＳＰコーチ