みなさんの書き込みを見て、規則の文面では理解できなかったことが
理解できたように思います。

まず、今回のケースでは既に３塁を回ってしまっているので（ａ）項の適用はなし。

（ｂ）項を適用して流し、ホームでセーフあるいはタイム（あるいはアウト？）


セーフ以外は協議の上、セーフ・アウトどちらもありえる。
（３塁戻しはなし、なぜならオブストラクションがあった場所の次塁である３塁までは
　安全進塁権を認めるが、本塁突入は本人のアウトの危険を賭した進塁であるから）


このように理解したつもりです。

「規則」は読んで理解したつもりでも、ここで拝見するほどには理解できませね。

〔ツリー構成〕

【1912】 オブストラクション時の処理方法 2008/5/4(日)16:36 hamtt

┣【1914】 re(1):オブストラクション(a) ? 2008/5/4(日)17:21 ＳＰコーチ

┣【1916】 re(2):オブストラクション(a) ? 2008/5/4(日)17:34 hamtt

┣【1918】 re(3):オブストラクション(a) ? 2008/5/4(日)18:08 ＳＰコーチ

┣【1919】 re(3):オブストラクション(b) 2008/5/4(日)18:41 泉竜一

┣【1921】 re(4):オブストラクション(b) 2008/5/4(日)20:52 ＳＰコーチ

┣【1925】 re(5):オブストラクション(b) 2008/5/5(月)10:53 泉竜一

┣【1928】 re(6):オブストラクション(b) 2008/5/5(月)17:36 沼

┣【1930】 re(7):オブストラクション(b) 2008/5/5(月)23:09 ＳＰコーチ

┣【1938】 少しさかのぼって・・・ 2008/5/7(水)12:48 hamtt

┣【1941】 それは状況によります。 2008/5/7(水)20:55 沼

┣【1942】 なるほど（ｂ）項 2008/5/8(木)08:22 hamtt

┣【1967】 ここはちょっと？ 2008/5/10(土)17:58 ＳＰコーチ ≪

┣【1970】 re(1):ここはちょっと？ 2008/5/11(日)05:46 hamtt

┣【1976】 re(2):それで良いような 2008/5/11(日)10:23 ＳＰコーチ